Резолютивная часть решения от 25 июля 2017 г. по делу № А63-5290/2017

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-5290/2017
25 июля 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п. Винодельненский Ипатовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Короллком», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 175 260 руб. задолженности по договору поставки от 19.10.2015, 261 838,44 руб. пени,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № 038 от 09.01.2017, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п. Винодельненский Ипатовского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Короллком», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агроинвест», п. Винодельненский Ипатовского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175 260 руб. основного долга, 261 838,44 руб. пени, а всего 437 098,44 руб. и 11 742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина