Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-46189/2017

3706/2017-520261(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-46189/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр - 8" (адрес: Россия 195274, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/14Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество "Северо-Западное бюро кредитных историй" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии от истца: представитель ФИО1, доверенность от 16.06.2017

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технический центр - 8" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Северо-Западное бюро кредитных историй" (далее – ответчик) о взыскании 2 080 320 руб. 31 коп., в том числе 1 372 000 руб. задолженности и 32 115 руб. 14 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по лицензионному соглашению № 08-л от 01.10.2010 за период с 01.03.2017 по 13.06.2017, 439 850 руб. 31 коп. задолженности и 10 658 руб. 91 коп. процентов по договору № 04-У/08 от 22.09.2008 за период с 01.03.2017 по 13.06.2017, 112 000 руб. задолженности и 1 985 руб. 31 коп. процентов по лицензионному соглашению № 09-Л от 01.10.2010 за период с 22.03.2017 по 13.06.2017, 108 706 руб. 32 коп. задолженности и 3 004 руб. 32 коп. процентов по договору № 10-У от 01.10.2010 за период с 01.03.2017 по 13.06.2017, а также процентов по статье 395 ГК РФ на указанные суммы задолженности, начиная с 14.06.2017 по дату фактической уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 1 372 000 руб. задолженности и 60 241 руб. 14 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по лицензионному соглашению № 08-л от 01.10.2010 за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, 439 850 руб. 31 коп. задолженности и 19 675 руб. 85 коп. процентов по договору № 04- У/08 от 22.09.2008 за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, 112 000 руб. задолженности и 4 281 руб. 31 коп. процентов по лицензионному соглашению № 09-Л от 01.10.2010 за период с 22.03.2017 по 04.09.2017, 108 706 руб. 32 коп. задолженности и 5 232 руб. 81

коп. процентов по договору № 10-У от 01.10.2010 за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, а также проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на указанные суммы задолженности, начиная с 05.09.2017 по дату фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требования рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 04.10.2017 с Акционерного общества "Севро-Западное бюро кредитных историй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр - 8" взыскано 2 032 556 руб. 63 коп. задолженности, 47 763 руб. 68 коп. процентов, а также 33 402 руб. расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ключевой ставки Банка России по статье 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2017 по дату фактической уплаты долга.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что вместо требования, принятого в порядке уточнения на основании статьи 49 АПК РФ, признанного судом обоснованным, о взыскании 89 431 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принял решение о взыскании 47 763 руб. 68 коп. процентов, то есть в размере первоначально заявленных требований.

Определением от 04.10.2017 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений по существу заявленного требования о взыскания процентов, с учетом увеличения размера исковых требований, не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 431 руб. 11 коп., в том числе 60 241 руб. 14 коп. по соглашению № 08-л за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, 4 281 руб. 31 коп. по соглашению № 09-Л за период с 22.03.2017 по 04.09.2017, 19 675 руб. 85 коп. по договору № 04-У/08 за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, 5 232 руб. 81 коп. по договору № 10-У за период с 01.03.2017 по 04.09.2017.

Однако принятые в рамках уточненного иска проценты, увеличенные на сумму 41 667 руб. 43 коп., признанные судом обоснованными, фактически не были учтены при вынесении решения.

Поскольку суд, разрешив вопрос о праве истца на получение процентов в размере 89 431 руб. 11 коп, не указал в решении полный размер присужденной денежной суммы, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах в связи с увеличением размера исковых требований, учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения основное решение суда не вступило в законную силу, суд

приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 41 667 руб. 43 коп. процентов и с ответчика в доход федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины, с учетом результатом рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Северо-Западное бюро кредитных историй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технический центр - 8" 41 667 руб. 43 коп. процентов.

Взыскать с Акционерного общества "Северо-Западное бюро кредитных историй" в доход федерального бюджета 208 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.