Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А73-3939/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3939/2021
г. Хабаровск
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэн Цзэ» (г.Суйфэньхэ, д. «Международная Пассажирская Станция», на 5- ом этаже, к. 82)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, Северное шоссе, д. 4, корпус 9Б)

о взыскании 70 050 576 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 07.08.2020 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэн Цзэ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» о взыскании неустойки в размере 70 050 576 руб. 40 коп. за периоды с 15.02.2019по 31.12.2019.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 14.02.2019 № HLSF – 3263, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, право на взыскание неустойки в размере 70 050 576 руб. 40 коп. за периоды с 15.02.2019по 31.12.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, не отрицал наличие задолженности в размере 70 050 576 руб. 40 коп., просил предоставить отсрочку оплаты задолженности до 01 июля 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт», продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэн Цзэ», покупатель заключен контракт № HLSF – 3263, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает на условиях DAP Гродеково (ИНКОТЕРМС-2010) (Российско-Китайская граница) бревна пиловочные хвойных и лиственных пород, балансы хвойных и лиственных пород, лесоматериалы хвойных и лиственных пород для использования в круглом виде в количестве 202 599 м. куб.; пиломатериалы хвойных и лиственных пород в количестве 99998 м. куб.

Общая стоимость контракта составляет 1 800 000 000 рублей (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с дополнением № 1 от 14.02.2019 к контракту сторонами были установлены наименование и стоимость товара.

Дополнением № 2 от 15.02.2019 к контракту сторонами установлен график поставки товара на 2019 год.

Из Реестра отгруженной лесопродукции от 30.03.2019 следует, что за период с 15.02.2019 по 14.03.2019 в соответствии с графиком, согласованным сторонами в дополнении №2 от 15.02.2019 поставлено лесопродукции 0 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 0 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 0 м. куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.05.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.04.2019 по 14.05.2019 составил 9 190,43 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 6 335,2 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 2 855,23 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.06.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.05.2019 по 14.06.2019 составил 6 411,79 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 3 419,17 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 2 992,62 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.07.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.06.2019 по 14.07.2019 составил 6 063,99 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 3 005,70 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 3 058,29 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.08.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.07.2019 по 14.08.2019 составил 7 595,91 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 3 343,21 м.куб., объем пиловочника хвойных и лиственных пород (береза) 599,96 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 3 652,74 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.09.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.08.2019 по 14.09.2019 составил 8 039,71 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 3 621,59 м.куб., объем пиловочника хвойных и лиственных пород (береза) 975,77 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 3 442,35 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.10.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.09.2019 по 14.10.2019 составил 3 624,02 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 3 098,66 м.куб., объем пиловочника хвойных и лиственных пород (береза) 305,64 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 219,72 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 30.11.2019 следует, что общий объем отгруженной лесопродукции за период с 15.10.2019 по 14.11.2019 составил 2 092,85 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 2 092,85 м.куб.

Из реестра отгруженной лесопродукции от 25.12.2019 следует, что общий объем отгруженной и поставленной лесопродукции за период с 15.11.2019 по 14.12.2019 составил 2 274,74 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 2 274,74 м.куб.

Из Реестра отгруженной лесопродукции от 18.01.2020 следует, что за период с 15.12.2019 по 31.12.2019 в соответствии с графиком, согласованным сторонами в дополнении №2 от 15.02.2019 поставлено лесопродукции 0 м.куб., в том числе объем пиловочника хвойных и лиственных пород (ель, пихта, лиственница) 0 м.куб., объем пиломатериалов хвойных и лиственных пород 0 м. куб.

Из расчета исковых требований следует, что общая стоимость недопоставленного товара составила 350 252 882 руб.

Истцом ответчику направлены претензии от 08.04.2019, от 04.06.2019, от 10.07.2019, от 09.08.2019, от 03.09.2019, от 04.10.2019, от 06.11.2019, от 08.12.2019, от 29.12.2019, от 20.01.2020 об оплате неустойки за недопоставленный товар.

В ответах на претензии от 25.04.2019 № 33, от 18.07.2019 № 52, от 18.10.2019 № 71, от 28.01.2020 № 4, ответчик гарантировал оплату неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэн Цзэ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд установил, что в указанный срок и в согласованных объемах поставка товара произведена не была. Соответственно, поставщик допустил нарушение условий контракта.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6 дополнений № 2 от 15.02.2019 к контакту предусмотрено, что за нарушение срока поставки товара по графику, недопоставку товара по графику, согласно п. 5.4. контракта продавец обязан уплатить неустойку в размере 20% от стоимости недопоставленного товара в отчетный период поставки.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из пункта 6 дополнений № 2 от 15.02.2019 к контакту и стоимости недопоставленного товара 350 252 882 руб., составляет 70 050 576 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 70 050 576 руб. 40 коп.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отсрочке оплаты задолженности до 01 июля 2021 года суд отказывает ввиду выбора ответчиком ненадлежащего способа реализации права и не представления доказательств, которые могут послужить основанием для принятия решения об отсрочке.

При этом суд разъясняет право ответчика на обращение в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 324 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, Северное шоссе, д. 4, корпус 9Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Хэн Цзэ» (г.Суйфэньхэ, д. «Международная Пассажирская Станция», на 5- ом этаже, к. 82) неустойку в размере 70 050 576 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680,23 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (ОГРН:1102720002660; ИНН: <***>; место нахождения: 682480, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая