Решение от 10 января 2024 г. по делу № А03-19305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19305/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Балтика», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 24 594,59 рублей (за период с 16.07.2023 по 05.12.2023); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (с учетом уточненного заявления),

без участия представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Балтика» о взыскании части от суммы задолженности за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года по договору теплоснабжение и поставки горячей воды № 418т от 01.11.2019 в размере 49 000 руб. 00 коп., часть суммы пени в размере 1 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 29.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 13.12.2023 по ходатайству ответчика, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, назначено предварительное судебное заседание на 09.01.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без участия их представителей.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражения не заявил.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с ответчика пени в размере 24 594,59 рублей (за период с 16.07.2023 по 05.12.2023); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании подтвердил уточненные требования в части пени.

09.01.2024 в предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Кроме того, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

Определением от 13.12.2023 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 09.01.2023 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От ответчика возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступило..

Представитель истца возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца вновь подтвердил уточненные требования в части пени и отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Барнаульская генерация» является теплоснабжающей организацией обеспечивающей потребителей муниципального образования города Барнаула Алтайского края тепловой энергией и горячей водой.

01.11.2019 между АО «Барнаульская генерация» (далее - ЕТО) и товариществом собственников жилья «Балтика» (далее - потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 418Т (далее - договор), согласно которому ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В период времени - с мая по сентябрь 2023 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

Количество и расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета и по нормативам потребления коммунальных ресурсов.

Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленном истцом счетах-фактурах № 11-052023-418 от 31.05.2023, № 11-062023-418 от 30.06.2023, № 11-062023-418 от 31.07.2023, № 11-082023-418 от 31.08.2023, № 11-092023-418 от 30.09.2023.

Согласно пункту 7.3. договора, потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет - фактуру и акт приема - передачи тепловой энергии. В соответствии с пунктом 7.4 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлись обслуживаемые истцом многоквартирные дома, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил № 354, пунктом 17 Правил № 124 установлено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного 5 потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в многоквартирных домах (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797).

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Предметом требований по рассматриваемому иску является требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой Ответчиком исполнения обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за расчетный период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в отношении МКЖД по адресу: <...>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Балтика», что подтверждается уставом последнего. Сведения об управлении МКД размещены в системе ГИС ЖКХ.

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы договором теплоснабжения и поставки горячей воды № 418т от 01.11.2019г. Договор заключен на весь объем поставляемого ресурса.

Применительно к положениям ст. 161 ЖК РФ, абзаца 7 пункта 2 Правил № 354 ответчик как лицо, предоставляющее конечным потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг. В таком случае к правоотношениям сторон подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирных домах и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей РСО.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 716 089,79 рублей за период с мая 2023 по сентябрь 2023.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 49 000 руб. 00 коп., в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявления в указанной части, арбитражный суд приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжение и поставки горячей воды № 418Т от 01.11.2019 за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 49 000 рублей – прекращению.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик начислил пени на сумму задолженности по договору в размере 24 594,59 рублей за период с 16.07.2023 по 05.12.2023.

Расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным. Доказательства оплаты пени в материалы дела представлены не были.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в уточненном заявлении размере.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 13.01.2023 №1598.

Таким образом, с учетом увеличения заявленных исковых требований до суммы 73 594,59 рублей, государственная пошлина в размере 944 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В соответствии с абз. 2 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Поскольку ответчиком оплата задолженности была произведена уже после возбуждения производства по настоящему делу, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжение и поставки горячей воды № 418т от 01.11.2019 за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 49 000 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Балтика», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 24 594,59 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Балтика», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 944 рубля государственной в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ли Э.Г.