Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А05-9441/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9441/2025
г. Архангельск
06 октября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 17, 22 и 25 сентября 2025 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163026, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>; почтовый адрес: 123022, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, <...>)

о взыскании 2 581 840 руб. 27 коп. (с учетом увеличения), при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 20.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 1 671 229 руб. 21 коп., в том числе 1 485 116 руб. 53 коп. задолженности за услуги по перевалке груза, хранению, оказанные в период с января по апрель 2025 года по договору № 01/У-15/264-24 от 02.11.2024, и 186 112 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 20.02.2025 по 28.07.2025.

Представитель истца в заседании иск поддержал, заявил ходатайство об увеличении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 2 581 840 руб. 27 коп., в том числе 2 339 362 руб. 82 коп. задолженности за услуги по перевалке груза, хранению груза, оказанные в период с января по июль 2025 года по договору № 01/У-15/264-24 от 02.11.2024, и 242 477 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 20.02.2025 по 18.08.2025.

Заявленное увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем

дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02 ноября 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (Порт по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (Заказчик по договору) заключен Договор перевалки груза и транспортной экспедиции № 01/У-15/264-24 (далее - договор), в соответствии с которым Порт, на основании согласованных письменных заявок Заказчика, обязуется осуществить перевалку груза, транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для его перевалки в согласованном объеме и своевременный его вывоз.

Также 02 ноября 2024 года сторонами было подписано Соглашение об электронном документообороте.

Согласно пункту 6.1 договора, Заказчик производит оплату услуг Порта в порядке и на условиях, определенным договором.

Оплата услуг Порта по погрузке, выгрузке, технологическому накоплению (хранению), транспортно-экспедиционным (дополнительным) услугам осуществляется по тарифам и ставкам Порта, размещенным на официальном сайте Порта в сети Интернет по адресу: www.ascp.ru /Услуги/Погрузочно-разгрузочные услуги (перевалка) - раздел «Документы и бланки» или перейти по ссылке: https://ascp.ru/services/pogruzo- razgruzochnye-uslugi/

- Перевалка (погрузка, выгрузка); - Технологическое накопление (хранение); - Порядок применения тарифов на погрузку-выгрузку, хранение грузов; - Сопутствующие услуги,

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора, расчеты за услуги Порта осуществляются в следующем порядке. До начала оказания услуг Заказчик перечисляет на расчетный счет Порта 100% предоплату на основании счетов, выставленных за согласованный в заявке объем услуг. В платежном поручении Заказчик указывает номер оплачиваемого счета, а также ставку НДС, по которой облагаются заявленные услуги Порта.

Не позднее пяти календарных дней, считая со дня получения суммы авансового платежа, Порт представляет Заказчику оригинал счета-фактуры, оформленный в соответствии с действующим законодательством.

Окончательный расчет за оказанные услуги осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения Заказчиком документов: счета, УПД, документов, подтверждающих исполнение Портом обязательств.

Согласно пункту 6.5 договора, счета за оказанные услуги, УПД выставляются в следующем порядке:

- за выгрузку грузов и транспортно-экспедиционные (дополнительное) услуги - ежемесячно, либо после выдачи груза на складе Порта;

- за погрузку грузов и транспортно-экспедиционные (дополнительные) услуги - после отгрузки грузов на транспортное средство.

Тариф на выгрузку или погрузку грузов определяется исходя из 0,5 тарифа на погрузку-выгрузку грузов, установленного соответствующим приказом Порта и размещенным на официальном сайте Порта в сети Интернет по адресу, указанному в п. 6.1 договора.

- за технологическое накопление (хранение) грузов - по окончании каждого месяца, при неполном месяце технологического накопления (хранения) - после отгрузки груза, либо после выдачи груза на складе Порта.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что Порт направляет Заказчику на подписание УПД.

В силу пункта 6.6.1 договора, Заказчик возвращает Порту подписанный УПД в течение пяти рабочих дней с даты его получения, либо, при несоответствии объема оказанных услуг фактическому объему или выявлении арифметических ошибок, в этот же срок направляет письмо с обоснованиями отказа.

В период действия Договора Портом были оказаны услуги по перевалке грузов и транспортно-экспедиционные услуги, в том числе по выгрузке и погрузке груза на автотранспорт, а также хранение грузов, в связи с чем Портом были направлены универсально-передаточные документы и выставлены счета на оплату.

Заказчику были оказаны услуги по перевалке грузов и транспортно-экспедиционные услуги, в связи с чем были направлены универсально-передаточные документы (УПД): № 214 от 31.01.2025 на сумму 1 083 027 руб. 85 коп, № 315 от 13.02.2025 на сумму 280 445 руб, 77 коп, № 496 от 28.02.2025 на суму 241 020 руб. 91 коп, № 785 от 31.03.2025 на сумму 266 844 руб. 66 коп, № 1150 от 30.04.2025 на сумму 258 236 руб. 70 коп, № 1341 от 31.05.2025 на сумму 294 864 руб. 91 коп, № 1558 от 30.06.2025 на сумму 262 584 руб. 32 коп, № 1773 от 31.07.2025 на сумму 296 797 руб. 06 коп.

Для оплаты истец выставил ответчику счета № 334 от 31.01.2025 на сумму 1083027 руб. 85 коп. (выгрузка, погрузка груза на автотранспорт, хранение в январе 2025 года); № 467 от 13.02.2025 на сумму 280 455 руб. 77 коп. (погрузка груза на автотранспорт, хранение груза -13.02.2025); № 692 от 28.02.2025 на сумму 241 020 руб. 91 коп. (хранение груза в феврале 2025 года); № 1067 от 31.03.2025 на сумму 266 844 руб. 60 коп. (хранение груза в марте 2025); № 1509 от 30.04.2025 на сумму 258 236 руб. 70 коп. (хранение груза в апреле 2025 года); № 1739 от 31.05.2025 на сумму 294 864 руб. 91 коп. (хранение груза в мае 2025 года); № 2029 от 30.06.2025 на сумму 262 584 руб. 32 коп. (хранение груза в июне 2025 года); № 2316 от 31.07.2025 на сумму 296 797 руб. 06 коп. (хранение груза в июле 2025 года).

Пунктом 6.4.2 договора установлено, что датой получения счета считается дата передачи счета по электронной почте или получения оригинала по почте, либо дата вручения его уполномоченному представителю Заказчика (в зависимости от того, что произойдет ранее).

В данном случае ответчик все универсальные передаточные документы получил посредством электронного документооборота, возражений не представил.

Поскольку задолженность не была погашена ответчиком в полном объеме (оплата произведена частично), а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По своей правовой природе вышеуказанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора хранения (глава 47 ГК РФ) и договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), транспортной экспедиции (Глава 41 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом оказывались услуги по погрузке-выгрузке груза и его хранению.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе ведомостями хранения груза универсальными передаточными документами, подписанными сторонами ( № 214 от 31.01.2025, № 315 от 13.02.2025, № 496 от 28.02.2025, № 785 от 31.03.2025), подтверждается факт оказания услуг истцом. Остальные УПД были получены истцом, но не подписаны. Вместе с тем, возражений относительно оказания услуг в порядке, предусмотренном пунктом 6.6.1 договора, ответчиком заявлено не было.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 2 339 362 руб. 82 коп. (включая погрузку- выгрузку груза, его хранение) в материалах дела не имеется, мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик не заявил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 339 362 руб. 82 коп. задолженности за услуги по перевалке груза, хранению груза, оказанные в период с января по июль 2025 года по договору № 01/У-15/264-24 от 02.11.2024.

Истец просил суд взыскать с ответчика 242 477 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2025 по 18.08.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при задержке Заказчиком оплаты фактически оказанных услуг более чем на 7 (семь) календарных дней от предусмотренных настоящим Договором сроков, Порт вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы не оплаченных в установленный срок счетов за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 242 477 руб. 45 коп. неустойки.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>) 2 581 840 руб. 27 коп., в том числе 2 339 362 руб. 82 коп. долга и 242 477 руб. 45 коп. неустойки, а также 75 137 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земтек Инжиниринг» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 318 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.Л. Булатова