Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-69780/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69780/19-35-601
г. Москва
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ»

к ответчику: ООО «Стройэксплуатация»

о взыскании 193 663,50 рублей

с участием:

от истца- ФИО2 по доверенности № 5095/18 от 14.12.2018;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № б/н от 06.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Стройэксплуатация» о взыскании 193 663,50 руб., в том числе: задолженность по договору от 26.03.2018 г. № 028/2018-ПМУ-орг в сумме 96 350 руб. и неустойку за период с 06.06.2018 г. по 24.12.2018 г. в сумме 97 313,50 руб.

Ответчик требования не признал, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

26 марта 2018 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городской клинической больницей им. Ф.И. Иноземцева Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ»), именуемым в дальнейшем «Исполнитель», «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройэксплуатация» (ООО «Стройэксплуатация»), именуемым в дальнейшем «Заказчик», «Ответчик», заключен Договор № 028/2018-ПМУ-орг на предоставление медицинских услуг (далее - Договор).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предмет Договора, согласно условиям, состоит в следующем:

«1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать платные медицинские услуги лицам, направленным Заказчиком (далее «Пациенты» приложение № 3) по Прейскуранту на оказание платных медицинских услуг Исполнителя (приложение № 1), в рамках действующих лицензий (приложение № 2) на основании гарантийного письма Заказчика в соответствии с диагнозом, с которым направляется пациент».

Согласно гарантийному письму исх. № 01/18 от 26 марта 2018 г. ООО «Стройэксплуатация» просит организовать госпитализацию в профильное отделение пациентке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, оказав медицинские услуги по стационарному лечению лица, направленного Ответчиком согласно отчету об оказанных медицинских услугах.

По результатам оказания услуг Истцом выставлен счет на оплату №194/дмс от 20 апреля 2018 г. на сумму 96 350,00 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по Договору составляет 96 350,00 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора «Выставленные счета оплачиваются Заказчиком в полном объеме. Наличие претензий по видам, объемам и стоимости гарантированных и оказанных медицинских услуг не является основанием для задержки или отказа от оплаты Заказчиком выставленного счета».

22 мая 2018 г. Заказчиком получен счет на оплату №194/дмс от 20 апреля 2018 г. на общую сумму 96 350,00 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп; а также акт оказанных услуг № 194/дмс.

В настоящее время Ответчиком акт не подписан и не возращен в адрес Истца.

Согласно п. 4.3. Договора: «Оплата счетов Исполнителя за оказанные медицинские услуги производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позже 10 (десяти) банковских дней после получения Заказчиком счета».

Таким образом, Ответчик обязан произвести оплату счета до 5 июня 2018 г.

В соответствии с п.п. 7.1. и 7.2. Договора, «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. За просрочку оплаты счета по письменному требованию Исполнителя возможно взыскание с Заказчика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Пени за просрочку за период с 06.06.2018 г. по 24.12.2018 г. составляют 97 313,50 руб. 50 коп.: 96 350,00 х 202 х 0.5% = 97 313,50 руб.

Ответчику направлена соответствующая претензия с расчетом пени и требованием оплатить задолженность (исх. № 5181/18 от 24 декабря 2018 г.).

Данная претензия получена Ответчиком 15 января 2018 г., согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В настоящее время ответчиком не удовлетворены требования, указанные в претензии, задолженность по оплате счета не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 19 462,70 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройэксплуатация» (ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» (ОГРН <***>) 115 812,70 руб., в том числе: задолженность по договору от 26.03.2018 г. № 028/2018-ПМУ-орг в сумме 96 350 руб. и неустойку за период с 06.06.2018 г. по 24.12.2018 г. в сумме 19 462,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 810 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.