Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А41-17658/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17658/20
13 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОТЕЛЬНИКИ М.О. (140054 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ УЛИЦА НОВАЯ ДОМ 16 , ОГРН: 1025003213047, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 5027036772)

к ООО "РИНДСЕРВИС" (140055, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОТЕЛЬНИКИ, МИКРОРАЙОН БЕЛАЯ ДАЧА, 17А, ОГРН: 1085074003860, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: 5074041459)

об освобождении земельного участка,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОТЕЛЬНИКИ Московской области (далее - "Администрация") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РИНДСЕРВИС" (далее – «Общество) об обязании освободить земельный участок КН 50:22:0000000:100188 от нестационарных торговых объектов путем выноса их за границы земельного участка КН 50:22:0000000:100188.

В случае неисполнения Обществом решения суда Администрация просит предоставить ей право на осуществление действий по освобождению земельного участка КН 50:22:0000000:100188 от нестационарных торговых объектов путем выноса их за границы земельного участка КН 50:22:0000000:100188.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок КН 50650:22:0050203:978, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанном земельном участке размещены нестационарные торговые объекты.

В рамках муниципального контроля Администрацией было выявлено, что часть нестационарных торговых объектов расположено на земельном участке КН 50:22:0000000:100188, находящимся в муниципальной собственности, что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Согласно указанному заключению часть нестационарных торговых объектов размещено на земельном участке КН 50:22:0000000:100188 и занимает площадь 25,6 кв.м., а часть занимает площадь 68, 7 кв.м.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке).

При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "РИНДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: <***>) освободить земельный участок КН 50:22:0000000:100188 от нестационарных торговых объектов в срок 14 дней с даты вступления в законную силу решения суда путем выноса их за границы земельного участка КН 50:22:0000000:100188.

В случае неисполнения ООО "РИНДСЕРВИС" решения суда предоставить АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОТЕЛЬНИКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ право на осуществление действий по освобождению земельного участка КН 50:22:0000000:100188 от нестационарных торговых объектов путем выноса их за границы земельного участка КН 50:22:0000000:100188.

Взыскать с ООО "РИНДСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров