Резолютивная часть решения от 22 февраля 2024 г. по делу № А63-22037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22037/2023
г. Ставрополь
22 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис-Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 8 680 руб. 10 коп. задолженности за поставленный газ по договору № 31-Н-0006/22 от 13.10.2022 за периоды с 01.03.2023 по 31.05.2023 и с 01.07.2023 по 31.08.2023, 673 руб. 61 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 16.10.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис-Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 680 руб. 10 коп. долга за периоды с 01.03.2023 по 31.05.2023 и с 01.07.2023 по 31.08.2023, 492 руб. 28 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 16.10.2023, 1 961 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова