Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А12-5597/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-5597/2025 «14» августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матузиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стайлэс» (403346, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большовская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стайлэс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большовская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» о взыскании по договору поставки № 158 от 10.10.2024 основного долга в сумме 9 990 руб.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2024 между Общество с ограниченной ответственностью «Стайлэс» (Продавец) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Большовская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» (Покупатель) заключен договор № 158,

по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве и ассортименте товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, цена договора составляет 9 990 руб.

Согласно пункту 4.1 договора оплата Покупатель оплачивает стоимость Товара перечислением на расчетный счет Продавцу 30% предоплаты в течении 10 календарных дней с момента выставления счета. Остаток денежных средств перечисляется по факту поставки в течении 60 календарных дней.

В спецификации к договору от 10.10.2024 стороны согласовали товар – эмаль ПФ-115 стоимостью 9 920 руб. и уайт-спирит стоимостью 70 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 9 990 руб., что подтверждается товарной накладной № 158 от 10.10.2024, подписанной уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик признал наличие задолженности в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а требования истца о взыскании основного долга в сумме 9 990 руб. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Большовская средняя школа муниципального округа город Михайловка Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стайлэс» задолженность в сумме 9 990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стайлэс» справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 8 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов