Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А46-1833/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1833/2019
13 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115201, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 109029, г. Москва, л. Калитниковская ср., д. 28, строение 36, этаж 3, ком 314) о взыскании 185 511 руб. 21 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Консерн Рубин» (далее – ООО «Консерн Рубин», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ООО «Пантеон», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 05-05/2016 от 05.05.2016 за период с 21.05.2016 по 19.08.2016 в сумме 185 511 руб. 21 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против удовлетворения заявленных требований.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.05.2016 между ООО «Консерн Рубин» (поставщик) и ООО «Пантеон» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 05-05/2016 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором осуществить поставку нефтепродуктов (далее «Товар»), а Покупатель принять и оплатить стоимость Товара, наименование (ассортимент), количество (объем), цена (стоимость), срок и условия поставки, которые определены в соответствующих приложениях (далее «Приложение») к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1. Договора цена товара, а также условия оплаты, определяются сторонами в соответствующих приложениях к Договору.

Согласно п. 3 Приложения №1 ответчик обязан был оплатить товар на условиях 100 % предоплаты. Согласно п. 3 Приложения №2 от 18.05.2016 г. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 1-го дня с момента отгрузки товара. Согласно п. 3 Приложения №3 от 18.05.2016 г. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Согласно п. 3 Приложения №4 от 09.08.2016 г. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Как указывает истец, несколько партий товара были поставлены ответчику без подписания приложений к договору. В связи с чем, оплата товара, поставленного без согласования в приложениях к Договору сроков оплаты должна быть осуществлена непосредственно после поставки товара.

Согласно п. 5.4 договора поставки за просрочку платежей, которые Покупатель обязан совершить в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Полагая, что ответчик допускал просрочку оплаты поставленного товара, истец начислил последнему неустойку за период с 21.05.2016 г. по 19.08.2016 г. в размере 185 511 руб. 21 коп.

06 декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих возражений ответчиком представлено соглашение от 29.11.2016 о расторжении спорного договора, заключенное между ООО «Консерн Рубин» и ООО «Пантеон», по условиям которого на момент заключения настоящего соглашения стороны не имеют к друг другу финансовых претензий.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Консерн Рубин» надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концерн Рубин» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева