Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А40-173242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173242/23-77-1347
г. Москва
20 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» (адрес 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕКМОНТ» (адрес 109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды от 24.03.2023 № 880/23-АП стоимости невозвращенного оборудования в размере 128 835 руб. 50 коп.

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕКМОНТ» по договору аренды от 24.03.2023 № 880/23-АП стоимости невозвращенного оборудования в размере 128 835 руб. 50 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 24.03.2023 № 880/23-АП, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ.

Определением от 09.08.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

22.08.2023г. от истца в суд поступили дополнительные документы по иску.

04.09.2023г. от ответчика суд через систему «Мио Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

02.10.2023г. по делу №А40-173242/23-77-1347 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» удовлетворены в полном объеме.

10.10.2023г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2023 года между ООО «АСТОРИЯ-СЛК» (Арендодатель, истец) и ООО «ТЕКМОНТ» (Арендатор, ответчик) заключен договор аренды № 880/23-АП, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить во временное пользование оборудование, а Арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Наименование, количество, стоимость оборудования согласованы в Приложении № 1 «Спецификация» к настоящему Договору (далее «Приложение №1»), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок аренды сторонами не определен. Минимальный срок аренды установлен в 14 календарных дней (п. 3. Приложение №1 к Договору). После окончания минимального срока аренды, ответчик продолжил пользование арендованным имуществом, таким образом пролонгировав срок аренды (п. 1.7 Договора).

В соответствии с условиями договора (раздела № 4) Арендатор, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора, оплачивает стоимость аренды авансом в размере 100%. При продлении срока аренды, Арендатор не позднее, чем за 3 календарных дня до истечении предыдущего срока аренды, оплачивает стоимость продления аренды авансом в размере 100%.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, передав Арендатору в аренду комплектное, исправное и пригодное к использованию оборудование, что подтверждается двусторонним Актом приема-передачи оборудования № 15 660 от 30.03.2023 г. Согласно указанного акта истец передал ответчику в аренду оборудование на общую сумму 1 306 264,3 рублей.

В свою очередь, ответчик обязанности по своевременному внесению арендной платы (п.3.9, п. 4.1, п. 4.3 Договора) надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 13 июля 2023 года задолженность ответчика по арендной плате за период с 30.03.2023 года по 30.04.2023 года составляет 61 673 руб. 14 коп.

17.04.2023 года (Акт возврата № 16 301) и 20.04.2023 года (Акт возврата № 16 349) ответчик осуществил частичный возврат оборудования на общую сумму 1 151 921 рублей.

Оборудованием на сумму 154 343,3 рублей (1 306 264,3 - 1 151 921) ответчик продолжил пользоваться.

Согласно п. 1.13. и п. 3.16. договора аренды «Утраченное оборудование» -оборудование, которое не было возвращено арендодателю по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента передачи электронного уведомления арендатору, Арендатор обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего электронного уведомления возместить убытки Арендодателя в случае повреждения, утраты оборудования.

Пунктом 7.6. Договора стороны договорились о том, что в процессе сотрудничества в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору будут осуществлять постоянную связь посредством электронных уведомлений. Электронные уведомления имеют юридическую силу, считаются официальной перепиской в рамках настоящего Договора, а датой надлежащего уведомления сторон считается дата передачи электронного уведомления.

14 июля 2023 года ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды на адрес электронной почты ответчика, указанный в п. 7.6 договора - tekmont@yandex.ru истец направил претензию (исх. №769 от 13.07.2023г.) о наличии задолженности с требованием ее оплаты и возврата оборудования, которая считается полученной ответчиком с даты направления.

17 июля 2023 года, оригинал указанной претензии направлен почтовым отправлением (почтовый идентификатор 12749581015182).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения стоимости аренды, Арендодатель вправе начислить арендатору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с имеющейся задолженностью по арендной плате истцом произведен расчет неустойки, которая за период с 01.05.2023 года по 13.07.2023 года составила 22819,06 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора аренды, стороны установили, что на основании п. 1 ст. 329 ГК РФ надлежащее исполнение Арендатором денежных обязательств перед Арендодателем, установленных в Договоре, обеспечивается в том числе обеспечительным платежом.

Ответчиком, в соответствии с условиями договора уплачен обеспечительный платеж в размере 110 000 рублей (счет № 465 от 24.03.2023 года).

Пунктом 1.9 договора аренды сторонами согласовано, что в случае возникновения задолженности по оплате стоимости аренды и/или задолженности за утраченное оборудование, сумма внесенного Арендатором обеспечительного платежа списывается Арендодателем в первую очередь в счет начисленной неустойки за неудовлетворительное исполнение финансовых обязательств.

19 июля 2023 года по адресу электронной почты ответчика, указанному в п. 7.6 договора tekmont@yandex.ra, истец уведомил ответчика (исх. № 771 от 19.07.2023г.) о списании суммы обеспечительного платежа в размере 110 000 рублей в счет полного погашения задолженности по арендной плате в размере 61 673,14 рублей, оплате неустойки за нарушение сроков по внесению арендных платежей в размере 22 819,06 рублей, а также частичного погашения задолженности по оплате стоимости невозвращенного оборудования в размере 25 507,80 рублей.

20 июля 2023 года оригинал указанного уведомления направлен почтовымотправлением (почтовый идентификатор 12749577002745).

В соответствии с п. 7.4. договора арендодатель вправе приостановить производственную эксплуатацию оборудования и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае нарушения сроков внесения арендатором стоимости аренды.

24 июля 2023 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец на адрес электронной почты ответчика, указанный в п. 7.6 договора направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды (исх. № 773 от 24.07.2023г.).

27 июля 2023 года данное уведомление направлено почтовым отправлением (почтовый идентификатор 14344084013192).

Истец ссылается на то, что с 25 июля 2023 года, ответчик имеет задолженность по оплате невозвращенного оборудования в размере 128 835 руб. 50 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку требование о возврате оборудования получено ответчиком 14 июля 2023 года, а оборудование в полном объеме истцу не возвращено то, согласно п. 1.13. договора аренды, срок для возврата оборудования истек 19 июля 2023 года, а срок оплаты стоимости невозвращенного оборудования, предусмотренный п. 3.16 Договора, истек 24 июля 2023 года.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды от 24.03.2023 № 880/23-АП в размере 128 835 руб. 50 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, а также доказательств возврата арендованного имущества, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актом приема-передачи оборудования № 15 660 от 30.03.2023 г. Ответчиком не представлено доказательств передачи оборудования на иную сумму, либо возврата оборудования в ином количестве, чем указывает истец. Иных доказательств в обоснование своих доводы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕКМОНТ» (адрес 109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ЗАРАЙСКАЯ УЛ., Д. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТОРИЯ-СЛК» (адрес 141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>) стоимость невозвращенного оборудования в размере 128 835 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 865 (Четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1