Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А56-27524/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27524/2017
27 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХРАНИТЕЛЬ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ДАНИЛОВА 15/1/269, ОГРН: 1154704001440);

ответчик: Закрытое акционерное общество "МИДАС" (адрес: Россия 192241, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ш Южное 37/4, ОГРН: 1027801543120);

о взыскании 55200 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.2016 на 3 года)

- от ответчика: директор ФИО2, ФИО3 (доверенность от 19.07.2017 №52)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хранитель» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «МИДАС» о взыскании задолженности в сумме 55200 руб. 00 коп., ссылаясь на отказ ответчика оплатить услуги по хранению груза.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016 на склад временного хранения ООО «Хранитель» поступил груз, изъятый у ЗАО «МИДАС» в рамках дела об административном правонарушении № 10206000-2603/2016, возбужденного Выборгской таможней 26.09.2016.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.12.2016 по делу № 5т-1841/2016 ЗАО «МИДАС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15.02.2017.

Истец указывает, что принятый им на хранение товар ответчик получил 09.03.2017, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «МИДАС» стоимость хранения за период 15.02.2017-09.03.2017 – 55200 руб. 00 коп.

Обстоятельства, изложенные истцом, ответчиком не оспорены.

По окончании хранения груз возвращен ответчику, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Довод ответчика о том, что договор заключен не был, суд находит ошибочным, поскольку истец осуществлял хранение в силу закона на основании договора, заключенного с таможенным органом.

Обязательство истца перед Выборгской таможней прекратились 15.02.2017 в связи со вступлением в законную силу постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.12.2016 по делу № 5т-1841/2016.

В соответствии со ст.906 ГК РФ, правила Главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Довод ответчика о том, что нахождение груза у ответчика после 15.02.2017 было обусловлено длительностью судебной процедуры, судом отклоняется, поскольку ответчик реализовывал свое право на обжалование судебного акта.

Расчет стоимости хранения, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поэтому задолженность в размере 55200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину – 2208 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «МИДАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хранитель» долг - 55200 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб. 00 коп. и госпошлину 2208 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская