Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А48-4968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4968/2018
г. Орел
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 28.08.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 39» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 687090 руб. 21 коп., из которых 649508 руб. 27 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по март 2018 года, 37581 руб. 94 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 25.05.2018

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 09.01.2018 № ОГ-03/2018);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 39» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 687090 руб. 21 коп., из которых 649508 руб. 27 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по март 2018 года, 37581 руб. 94 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 25.05.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

В письменном отзыве на иск признал требования в полном объеме, указал, что задолженность возникла в связи с отсутствием поступлений денежных средств из бюджета города Орла. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24.02.2017 между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 39» (потребитель) заключен гражданско-правовой договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 307, по условиям которого теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2. договора, расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта потребителя, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки абонента на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.4 договора), количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим договором (п. 3.5. договора).

Пунктом 3.4 договора стороны определили, что потребитель ежемесячно 26-30 числа расчетного месяца направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи тепловой энергии, при этом представитель предоставляет информацию о показаниях прибора учета. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью. За получением счета-фактуры, уполномоченному представителю потребителя необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Потребитель в течение 3-х дней после получения документов обязан либо возвратить теплоснабжающей организации подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, либо представить мотивированный отказ по количеству отпущенной тепловой энергии. В случае неявки потребителя на расчеты в установленные в договоре сроки или отказа потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии (или его не возвращение теплоснабжающей организации) и не предоставления в течение 3-х рабочих дней своего мотивированного мнения по количеству принятой тепловой энергии, акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. Не подписание потребителем в указанный срок акта приема-передачи тепловой энергии, либо необоснованный отказ потребителя от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием для признания акта приема-передачи тепловой энергии недействительным и не освобождает потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии (пункт 3.7 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды (п. 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания, срок действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 года. (п.п. 11.1 договора).

15.12.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 14.02.2017., в соответствии с которым, определена стоимость договорных объемов поставки тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 и составляет 725153 руб. 36 коп. Также стороны указали, что договор прекращает свое действие 30.11.2017 и подлежит расторжению с 01.12.2017.

15.12.2017 на аналогичных условиях поставки тепловой энергии между теми же сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 307 со сроком действия с 01.12.2017 по 31.12.2017 (в редакции дополнительного соглашения) и определением стоимости договорных объемов по договору в размере 81908 руб. 20 коп.

15.01.2018 и 01.03.2018 на аналогичных условиях поставки тепловой энергии между теми же сторонами заключены гражданско-правовые договора бюджетного учреждения № 307 со сроком действия с 01.01.2018 по 28.02.2018 (в редакции дополнительного соглашения), определением стоимости договорных объемов по договору от 15.01.2018 в размере 291564 руб. 91 коп. и со сроком действия с 01.03.2018 по 30.04.2018.

В приложениях к договорам, стороны согласовали акты разграничения балансовой принадлежности, графики отпуска на объекте абонента, режимы подачи-потребления тепловой энергии, а также тепловые нагрузки.

Во исполнение условий указанных договоров истец в период с октября 2017 года по март 2018 года отпускал ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами о фактическом потреблении тепловой энергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 50-63).

Ответчик частично оплатил поставленную ему тепловую энергию за октябрь 2017 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 649508 руб. 27 коп.

14.11.2017 истец обратился к ответчику с претензией № ИЛ-815/2248-20, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 93017 руб. 41 коп. за октябрь 2017 года (л.д. 64). Претензия получена ответчиком 22.11.2017, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 64-71).

22.01.2018 истец направил ответчику претензии № ИЛ-815/152-9 и № ИЛ-815/152-10, в которых просил оплатить сумму задолженности в размере 143862 руб. 82 коп. за период с октября по ноябрь 2017 года и 81908 руб. 20 коп. за декабрь 2017 года (л.д. 73). Претензии получены ответчиком, что подтверждается отметкой о вручении на почтовых отправлениях (л.д. 74-75).

14.02.2018 истец обратился к ответчику с претензией № ИЛ-815/359-2, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 137856 руб. 38 коп. за январь 2018 года (л.д. 76). Претензия получена ответчиком 21.02.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 76-85).

17.04.2018 истец направил ответчику претензии № ИЛ-815/798-34 и № ИЛ-815/798-35, в которых просил оплатить сумму задолженности в размере 153708 руб. 53 коп. за февраль 2018 года и 132172 руб. 34 коп. за март 2018 года (л.д. 86-87). Претензии направлены ответчику по его почтовому адресу, что подтверждается квитанциями об отправке и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 89-94).


Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период октябрь 2017 года – март 2018 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности признал в полном объеме, исковые требования в размере 649508 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 37581 руб. 94 коп. за период с 11.11.2017 по 25.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом, суд, считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 7,25%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), по смыслу правила статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (21.08.2018) составляла 7,25 %.

Таким образом, производя расчет неустойки с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 %, истец не нарушил норм материального права.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки с учетом применения действующей на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу ставки 7,25% будет равен 3781 руб. 94 коп.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 687090 руб. 21 коп., из которых 649508 руб. 27 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по март 2018 года, 37581 руб. 94 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 25.05.2018.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16742 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 39» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» 687090 руб. 21 коп., из которых 649508 руб. 27 коп. - задолженность за тепловую энергию, потребленную с октября 2017 года по март 2018 года, 37581 руб. 94 коп. – пени за период с 11.11.2017 по 25.05.2018, также взыскать 16742 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.В. Короткова