Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А28-7822/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7822/2017
г. Киров
01 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 01.06.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

третье лицо: акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610000, <...>)

о взыскании 13 552 122 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 №1629,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.12.2017 №02-07-211, ФИО4, по доверенности от 29.01.2018,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – Ответчик) о взыскании 13 552 122 рублей 72 копеек долга по оплате поставленной в апреле 2017 года (далее – спорный период) по договору горячего водоснабжения от 12.02.2014 № 716035 (далее – договор, договор горячего водоснабжения) на объекты Ответчика горячей воды.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования до 11 832 926 рублей 91 копейки.

Ответчик исковые требования не признает. По мнению Ответчика, используемый Истцом метод расчета платы за горячую воду по фактическим показаниям приборов учета не учитывает положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354» (далее – Правила № 354); Ответчик считает, что Истец необоснованно предъявил ему стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении; Ответчик считает, что из расчета долга должна быть исключена стоимость тепловой энергии поставленной в нежилые помещения в сумме 102 200 рублей 32 копейки, а также сумма разницы, образовавшейся в связи с применением при расчетах установленного норматива на подогрев воды в целях горячего водоснабжения в сумме 11 550 рублей 53 копеек; Ответчик указывает, что в спорный период оплатил долг полностью.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск в суд не направило.

На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного договора Истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) осуществлял в спорный период поставку горячей воды на объекты Ответчика (Абонента).

По условиям договора (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать, предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды; Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 10 договора

Согласно пункту 25 Правил № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Факт подачи горячей воды на объекты Ответчика в апреле 2017 года подтверждается представленными суду документами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 30.04.2017 № 9112, составленным Истцом, ведомостями учета параметров потребления тепла, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты горячей воды, поставленной на объекты Ответчика в апреле 2017 года, Истцом был предъявлен счет - фактура от 30.04.2017 № 9112 на сумму 13 552 122 рубля 73 копейки (с учетом корректировок от 02.11.2017, от 31.12.2017, от 10.03.2018 – 11 832 926 рублей 90 копеек).

Расчет стоимости оказанных услуг произведен Истцом по тарифам на тепловую энергию и горячую воду, установленным для потребителей Истца на 2017 год решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров»).

Согласно расчету Ответчика им оплачено за горячую воду, поставленную в апреле 2017 года, 11 719 176 рублей 05 копеек; от оплаты 113 750 рублей 85 копеек Ответчик отказался.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке горячей воды на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела между сторонами имеются разногласия по способу определения количества тепловой энергии для целей горячего водоснабжения, а также оплаты тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

В связи с установлением для Истца двухкомпонентного тарифа на горячую воду на 2017 год стоимость горячей вода складывается из стоимости холодной воды и тепловой энергии, потраченной на ее подогрев.

Истец определяет количество тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Ответчик с расчетом Истца не согласен. Ответчик определил количество тепловой энергии, необходимое для подогрева холодной воды, как произведение нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 куб.метра холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленных распоряжением Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р «Об утверждении норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению», и объема горячей воды, определенного по общедомовым приборам учета.

Стоимость горячей воды определена Ответчиком путем сложения стоимости компонента на холодную воду и стоимости компонента на тепловую энергию.

Использованная Ответчиком методика расчета объема тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения, с учетом утвержденных нормативов расхода тепловой энергии на подогрев, соответствует методике, установленной Правилами № 354.

Согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленному потребителю за расчетный период в жилом или нежилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к этим правилам, которая предполагает определение размера платы за горячее водоснабжение как суммы произведения объема потребленной горячей воды и компонента на холодную воду, являющегося составной частью тарифа на горячую воду, и произведения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды, рассчитанного с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев, и компонента на тепловую энергию, являющегося составной частью тарифа на горячую воду. В соответствии с пунктом 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24.

Как усматривается из материалов дела, коммунальный ресурс тепловая энергия приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил № 354.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 этого кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлениями Администрации города Кирова от 13.01.2017 № 67-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги» с 01.07.2017 установлены в зависимости от групп потребителей предельные размеры платы граждан за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (двухкомпонентный тариф) в том числе: за компонент на тепловую энергию – 1 451 рубль 32 копейки и 1 458 рублей 71 копейка за 1 Гкал, и компонент на холодную воду - 21 рубль 85 копейки за 1 куб.м.

Учитывая, что Ответчик является исполнителем услуг для населения, оснований для применения при расчете долга тарифа, выше установленной Администрации города на соответствующий период предельной стоимости коммунальной услуги для населения не имеется.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с расчетом платы за тепловую энергию для подогрева воды по утвержденному нормативу и платы за компонент холодной воды в составе платы за горячую воду по стандартам уровня платежей, представленным Ответчиком.

Из представленных документов и пояснений сторон следует, что в расчет стоимости долга включена стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика.

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При указанных обстоятельствах объем тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 в спорные нежилые помещения, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком.

Как следует из представленных суду платежных документов и расчетов сторон в спорные нежилые помещения в апреле 2017 года было поставлено тепловой энергии на сумму 102 200 рублей 32 копейки.

По расчету Истца стоимость горячей воды, поставленной Ответчику в апреле 2017 года, составила 11 832 926 рублей 91 копейки ( в нежилые помещения поставлено тепловой энергии на сумму 102 200 рублей 31 копейка, в жилые помещения – на сумму 11 730 726 рублей 60 копеек).

По расчету Ответчика стоимость горячей воды, поставленной Истцом в апреле 2017 года, составила 11 719 176 рублей 05 копеек, которая оплачена им в период с 14.07.2017 по 17.08.2017; в нежилые помещения поставлена тепловая энергия на сумму 102 200 рублей 32 копейки; разница в расчетах в связи применением Ответчиком установленного норматива на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения составила 11 550 рублей 53 копейки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность перед Истцом за поставленную в апреле 2018 года горячую воду у ответчика отсутствует (11 832 926 рублей 91 копейка - 11 719 176 рублей 05 копеек – 102 200 рублей 32 копейки – 11 550 рублей 53 копейки) и отказывает Истцу в удовлетворении исковых требований..

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Истца и Ответчика.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ может уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет. Учитывая, что в данном случае государственная пошлина уплачена Истцом при обращении в суд, и Ответчик должен возместить Истцу судебные расходы в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что задолженность оплачена Ответчиком после обращения Истца в суд (с 14.07.2017 по 17.08.2017), основания для возврата из бюджета уплаченной Истцом суммы государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: (610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 375 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят пять) рублей;

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина