Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А61-2182/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 28.05.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года

Дело № А61-2182/18
г. Владикавказ
04 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хубежовой Л.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: 362000, РСО-Алания, <...> и включении в реестр требований кредиторов должника 1 596 415 рублей 26 копеек как обеспеченных залогом имущества должника,

при участии: от сторон – не явились,

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Заявитель) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Заявление обосновано следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и должником заключен кредитный договор № <***> от 16.11.2016, согласно которому Банк 15.12.2016 предоставил должнику кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 492 000 рублей на срок 180 месяцев по ставке 12,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору должник в соответствии с закладной от 17.11.2016 передал в залог Банку трехкомнатную квартиру № 24 общей площадью 57,5 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0011009:1413, расположенной по адресу: РСО-Алания, <...>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

На основании статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем по кредитному договору № <***> от 16.11.2016 года.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк обязуется предоставить заемщику – ФИО1 кредит «Приобретение готового жилья» - именно трехкомнатной квартиры № 24 по адресу: <...>, в сумме 1 492 000 рублей сроком на 180 календарных месяцев, а тот, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % (процентов) годовых (п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора). Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору. Заемщику предоставлен кредит в размере (сумме) 1 492 000 рублей, которые были зачислены на его расчетный счет в ПАО Сбербанк России, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2016 № 61453.

Кредитным договором предусмотрено обязательство Заемщика уплачивать проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку; надлежащим образом соблюдать все прочие условия настоящего договора. График погашения предусматривает порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования).

Обязанности должника считаются надлежащим образом выполненными после возврата залогодержателю всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита (п. 9.1.8 договора).

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрена обязанность должника в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в договоре (Общих условиях кредитования).

Согласно пункту 4.4.8 Общих условий кредитования Заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.3.4 Общих условий кредитования.

Пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Последний платеж должником был осуществлен 13.04.2018 года. Заемщик обязательства по Кредитному договору не выполнил, сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки не вернул.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес должника направлено уведомление от 25.12.2017, в котором указано о наличии у последней просроченной по кредиту задолженности в размере 1 535 244, 35 рублей и необходимости ее погашения. Доказательств погашения задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Задолженность должника перед банком в настоящее время составляет 1 596 415 рублей 26 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением должником своих обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно - приобретения квартиры в многоквартирном жилом доме.

Согласно кредитному договору обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека жилого помещения, возникшая в дату ее государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из закладной от 17.11.2016 № 16747-14896-27842-01268-57427-02627-06415-1150 следует, что 07.12.2016 произведена государственная регистрация ипотеки на указанную квартиру за государственным номером 1545/003-15/003/126/2016-751.

Таким образом, Банк выполнил все взятые на себя по Договору обязательства. В период пользования кредитом Заемщик нарушал сроки погашения платежей по кредиту, с апреля 2018 года перестал погашать задолженность.

Долг заемщика по кредитному Договору составляет 1 596 415 рублей 26 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 482 909, 31 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 27.04.2017 по 20.04.2018 года – 111 558, 85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита процентам за период с 27.04.2017 по 20.04.2018 года – 1 947, 10 рублей.

Доказательств уплаты задолженности Банку в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление о признании должника банкротом обоснованным, в отношении него следует ввести процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества должника.

Заявленная банком сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью погашения в третью очередь.

Суд считает, что требование кредитора относительно установления суммы долга как обеспеченной залоговым имуществом должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмет залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из закладной от 17.11.2016 № 16747-14896-27842-01268-57427-02627-06415-1150 следует, что 07.12.2016 произведена государственная регистрация ипотеки на трехкомнатную квартиру № 24 по адресу: <...> за государственным номером 1545/003-15/003/126/2016-751.

Указанный факт подтверждается также выпиской из ЕГРН от 20.04.2018 №99/2018/94173709.

Доказательств того, что право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, прекратилось и заложенное имущество отсутствует в натуре, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требование об установлении заявленных требований в размере 1 596 415 рублей 26 копеек, которые суд считает обоснованными, как обеспеченных залогом имущества должника, подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. При этом в статье 138 Закона о банкротстве определенно, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Указанной в заявлении саморегулируемой организацией – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена в суд кандидатура управляющего ФИО2 (ИНН <***>) для назначения финансовым управляющим должника.

Саморегулируемая организация представила заключение о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последний выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника.

Таким образом, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2

На основании статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО3 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО3 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона.

При подаче настоящего заявления в суд Банком платежным поручением № 701826 от 24.04.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, в то время как при подаче заявления о признании гражданина банкротом подлежит уплате госпошлина в сумме 300 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченные заявителем платежным поручением № 701826 от 24.04.2018, подлежат взысканию с должника в пользу Банка.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 700 рублей подлежит возврату Банку из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: 362000, РСО-Алания, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 ноября 2018 года.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 в размере 1 596 415 рублей 26 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 1 482 909, 31 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с 27.04.2017 по 20.04.2018 года – 111 558, 85 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита процентам за период с 27.04.2017 по 20.04.2018 года – 1 947, 10 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника – трехкомнатной квартиры № 24 общей площадью 57,5 кв.м. с кадастровым номером 15:03:0011009:1413, расположенной по адресу: РСО-Алания, <...>.

4.Временно ограничить право ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: 362000, РСО-Алания, <...>) на выезд из Российской Федерации.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - ФИО2 (ИНН <***>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 30 минут 01 ноября 2018 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, кабинет № 11.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 расходы по государственной пошлине в сумме 300рублей, уплаченные платежным поручением № 701826 от 24.04.2018.

8. Возвратить из бюджета Российской Федерации ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 уплаченную по платежному поручению № 701826 от 24.04.2018 государственную пошлину в сумме 5 700 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья С.Х.Бекоева