Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А12-1603/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 -1603/2019

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) к кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени 380 776,81 руб.

Без вызова сторон

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к кооперативу по эксплуатации гаражей "Звезда" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом заявлений об увеличении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за март 2017 года по договору № 4012885/10 от 20.11.2009 за период с января по май 2018 года в размере 380 776,81 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2019г. указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик возражает против исковых требований, указывает на несоблюдении истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 20.11.2009 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Гаражным кооперативом «Звезда» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 4012885/10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, самостоятельное или через привлечённых третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: окончательный расчет до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

Из представленных документов следует, что на основании акта неучтенного потребления № 63/17 от 13.03.2017, истцом был определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 03.08.2016 по 13.03.2017 года и произведён расчёт её стоимости на сумму 4 806 634,12 руб. Акт приема-передачи № 0543/0031519 от 31.03.2017 направлен ответчику для оформления (письмо №25/5227 от 14.04.2017).

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату указанной задолженности истец рассчитал неустойку за период с 19.01.2018 по 31.05.2018 в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сумма которой, с учетом уточнений от 28.02.2019, составила 380776,814 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", согласно которому пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем 8.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено нарушение срока оплаты поставленной энергии, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Расчёт неустойки проверен судом, он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, произведен с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ 7,75%. Ответчиком контррасчет пени не представлен, равно как и доказательств своевременной оплаты суммы задолженности.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклонен, как противоречащий материалам дела. Так, претензия от 29.11.2018 № 25/Ш с указанием периода начисления пени за январь – май 2018 года направлена по адресу государственной регистрации ответчика, о чем в деле имеется список внутренних почтовых отправлений от 30.11.2018 и почтовая квитанция. В уточнениях к исковому заявлению от 28.02.2019 истец, в связи с допущенной опиской, просит считать ошибочно указанным период задолженности декабрь 2017, а верным – март 2017.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не предстаивл.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе в связи с увеличением исковых требований.

руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива по эксплуатации гаражей "Звезда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН <***> ИНН <***>) пени, предусмотренные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные за период с 19.01.2018 по 31.05.2018 в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора № 4012885/10 от 20.11.2009 в марте 2017 года в размере 380 776,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с кооператива по эксплуатации гаражей "Звезда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8615 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяС.В. Павлова