Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А63-16955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-16955/2021
24 марта 2022 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, г. Ставрополь, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного в с. Обильное Георгиевского района Ставропольского края, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.12.2021. Этим же определением суд предлагал заявителю представить копию судебного акта, подтверждающего задолженность. ФИО1 предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на заявление о признании его банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 Закона о банкротстве, с указанием возражений относительно требований заявителя при их наличии, доказательства направления отзыва заявителю;

сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, обязательным платежам;

сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

К дате судебного заседания из некоммерческого партнёрства – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация об отсутствии желающих из числа членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих быть утвержденными финансовым управляющим должником. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 16.12.2021 объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 23.12.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 01.02.2022. Этим же определением ФИО1 предлагалось исполнить определение суда от 09.11.2021. Также судом был направлен запрос в союз арбитражных управляющих «Возрождение» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Определением от 01.02.2022 судебное заседание отложено на 17.03.2022. Этим же определением ФИО1 предлагалось исполнить определение суда от 09.11.2021. Также судом был направлен запрос в союз арбитражных управляющих «Возрождение» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника.

Также от должника поступило ходатайство о приобщении к делу следующих документов: список кредиторов и должников гражданина, судебный приказ № 2а-67-07-562/22 от 17.02.2022, решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2022, выписка с официального сайта банка данных ФССП о наличии исполнительных производств, опись имущества гражданина, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, справка о доходах за 2019 год, справка из ЕГРИП об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, ходатайство о введении процедуры реализации имущества. В своем заявлении заявитель также просил провести судебное заседание в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о необходимости признания гр. ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как видно из представленных в материалы дела документов, 31.01.2020 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 870 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № 40802810060100023063, что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением

По состоянию на дату подачи заявления у должника по договору от 31.01.2020 образовалась задолженность в размере 918 563,93 руб., из которых: основной долг – 855 697,96 руб.; проценты – 55 740,69 руб.; неустойка – 7 125,28 руб.

Между банком и должником заключен договор от 06.07.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-P-16173122270).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным должником, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление должнику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 36 % от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность по договору от 06.07.2020 образовалась в размере 1 106 284,09 руб., из которых: основной долг – 929 843,05 руб.; проценты – 147 989,77 руб.; неустойка – 28 451,27 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение банком договорных обязательств по предоставлению должнику кредитных средств, возврат которых гражданином в полном объеме не осуществлен, в связи с этим банком на сумму основного долга произведено начисление процентов и неустойки.

Представленный банком расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Должник в своем отзыве заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации, приложил документы, указывающие на наличие иной кредиторской задолженности. Также указывал, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, на данный момент лишен источника дохода и является безработным. С декабря 2021 года находится в разводе, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В собственности имеет: 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер: 26:29:041208:9, площадью 800,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, под домами индивидуальной жилой застройки; 1/8 доли жилого дома, площадью 167,3 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Иного имущества, принадлежащем на праве собственности не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения заявителя в суд.

Доказательства того, что должником планируется поступление денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени в подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Должником заявлено об отсутствии возражений по вопросу введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает его банкротом с применением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник несет ответственность за достоверность предоставленных суду и финансовому управляющему сведений под риском неосвобождения от обязательств после завершения процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель указал саморегулируемую организацию – союз арбитражных управляющих «Возрождение», для представления кандидатуры из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ПАО Сбербанк являются требованиями третьей очереди.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для заявителей - организаций составляет 6 000 руб.

При обращении в суд, заявителем по делу - ПАО Сбербанк была уплачена государственная в размере 6 000 руб.

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, г. Ставрополь, признать обоснованным.

Признать гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного в с. Обильное Георгиевского района Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком до 17 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), из числа членов союз арбитражных управляющих «Возрождение»», регистрационный номер в сводном государственном реестре - 160, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему - 644043, г. Омск, а/я 3732; с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признать обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, г. Ставрополь к ФИО1 в размере 2 024 848,02 руб., в том числе: 1 785 541,01 руб. основной долг, 203 730,46 руб. процентов, 35 576,55 руб. неустойки и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 18 августа 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 40.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Рязанцева