Решение от 12 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10082/2025
13 февраля 2026 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (302028, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, ком. 12, г. Орёл, Орловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инновационных технологий» (302028, ул. Ленина, д. 39а, ком.13, оф. 413, г. Орел, обл. Орловская ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 8 789 310,45 руб. (с учетом уточнения требований),

при участии:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 08.07.2025 года, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (далее – истец, ООО «Металлстрой») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство инновационных технологий» (далее – ответчик, ООО «Агентство инновационных технологий») с учетом уточнения требований (увеличения), принятых судом к производству о взыскании задолженности в размере 8 789 310,45 руб., из которых сумма основного долга 5 257 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 04.12.2025 в размере 3 532 310,45 руб.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим по правилам, предусмотренным в ст.ст. 121-123 АПК РФ. Почтовую судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем почтовое судебное отправление возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки суду не известны. Письменного отзыва на не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно и п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом разъяснений, данных в определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного заседания от 09.12.2025, протокольном определении от 12.02.2026, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о поставке товара.

В соответствии достигнутыми договоренностями поставщиком на основании универсальных передаточных документов:

1. УПД № 00000123 от 25.01.2019 г. на сумму 1 325 999,57 руб.

2. УПД № 00000126 от 28.02.2019 г. на сумму 1 325 999,57 руб.

3. УПД № 00000128 от 27.03.2019 г. на сумму 1 279 001,29 руб.

4. УПД № 00000127 от 28.03.2019 г. на сумму 1 325 999,57 руб.

Таким образом, истцом произведена поставка Товара ответчику на общую сумму 5257000 руб.

Указанные выше УПД подписаны сторонами без замечаний и разногласий и скреплены печатью истца и ответчика.

Следовательно, истец обязательства по продаже (поставке) товара исполнил надлежащим образом. Товар передал покупателю в установленный между сторонами срок.

Ответчик оплату не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию, где потребовал уплаты денежных средств за поставленный товар.

Однако ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за полученный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между истцом и ответчиком произведены разовые сделки поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара сторонами согласованы в соответствующих универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из п.п.1, 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подтверждением совершенных между сторонами сделок является УПД № 00000123 от 25.01.2019, УПД № 00000126 от 28.02.2019, УПД № 00000128 от 27.03.2019, УПД № 00000127 от 28.03.2019 на основании которых истец передан товар ответчику на общую сумму 5 257 000 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и разногласий, скреплены печатью истца и ответчика.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку по делу установлено, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 5 257 000 руб. за период с 26.01.2019 по 04.12.2025 в размере 3 532 310,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между сторонами отсутствует соглашение об уплате неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, ввиду чего, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную ст.395 ГК РФ

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно, соответствует обстоятельствам дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

По делу установлено, что истец первоначально оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., а после увеличил заявленные требования.

В соответствии определением суда от 023.01.2026 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в этой связи государственная пошлина в размере 278 679 руб. от цены иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство инновационных технологий» (302028, ул. Ленина, д. 39а, ком.13, оф. 413, г. Орел, обл. Орловская ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (302028, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, ком. 12, г. Орёл, Орловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 257 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 04.12.2025 в размере 3 532 310,45 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Продолжать взыскивать общества с ограниченной ответственностью «Агентство инновационных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2025 от основной задолженности в размере 5 257 000 руб., исходя из размера действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство инновационных технологий» (302028, ул. Ленина, д. 39а, ком.13, оф. 413, г. Орел, обл. Орловская ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 278 679 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.