Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-92317/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92317/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Классика" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д.1, лит. АВ, офис 316, ОГРН: 1137847246460);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Проджект" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, корп. 3 кв.30, ОГРН: 1167847203897);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Классика" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Проджект" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 27 000 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.06.2018 был заключен Договор оказания услуг №КЛ05/18 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется по заданию ответчика в установленный Договором срок выполнить работы, оказать услуги, указанные в Приложении № 1 к Договору (далее по тексту - «Работы»), а ответчик обязуется принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ, выполненных Исполнителем, определяется сторонами и фиксируется в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2) за отчетный месяц, исходя из расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты за выполненные Работы производятся ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или в кассу не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2) на основании выставленного Исполнителем счета.

Согласно представленным актам № 140 от 30.04.2020, № 173 от 31.05.2020, № 207 от 30.06.2020, и № 238 от 31.07.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 27 000 рублей. Данные акты ответчиком не подписаны, однако были направлены в адрес ответчика с претензией.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику: Акт сдачи - приемки выполненных работ (2 (два) экземпляра) и счет-фактуру по выполненным работам (1 (один) экземпляр), оформленные в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с п. 6.1.3 Договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 Договора, подписать и вернуть Исполнителю 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приема Работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа Заказчика, Работы считаются принятыми Заказчиком, а Акт сдачи-приемки считается подписанным и подлежащими оплате на основании п.5 настоящего Договора.

Ответчик мотивированных возражений от принятия услуг не представил, оказанные истцом услуги не оплатил.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуг, либо мотивированных возражений от их принятия. Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фуд Проджект" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, корп. 3, кв.30, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Классика" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д.1, лит. АВ, офис 316, ОГРН: <***>) задолженность в размере 27 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.