Решение от 12 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

13 апреля 2026 года Дело №А48–1943/2026

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2026.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метан» (302501, <...> соор.20А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (302005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4582564,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Метан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32514480313.2025.33241 от 03.03.2025 в сумме 3 159 887,93 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2025 года по 30.01.2026 года в сумме 1 407 020,98руб., с дальнейшим начислением исходя из суммы основного долга в размере 15 533 813,45руб., неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2025 года по 30.01.2026 года в сумме 15 655,34 руб.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в материалы дела 09.04.2026 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метан» (поставщик) и МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие г. Орла» (Заказчик) заключен договор №32514480313.2025.33241 от 03.03.2025 года на поставку сжатого (компримированного) природного газа -метан через сеть АГНКС, по условиям которого поставщик обязался в передавать в собственность заказчику сжатый (компримированный) природный газ-метан через сеть АГНКС (далее - Товар) в порядке и на условиях договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.7.1 договора расчеты между Сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: за фактически полученные Товары в течение расчётного периода (календарный месяц) на основании УПД и акта сверки взаиморасчётов не позднее 7 рабочих дней по окончании расчётного периода.

30 ноября 2025 года Поставщиком был поставлен товар в объеме 45 774,26 куб.м., что подтверждается УПД № 28 от 30.11.2025 г. на сумму 1 139 779,07 руб.

31 декабря 2025 года Поставщиком был поставлен товар в объеме 81128,870 куб.м., что подтверждается УПД № 35 от 31.12.2025 г. на сумму 2 020 108,86 руб.

Пунктом 8.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства.

B соответствии с условиями п.7.5 договора Отсрочка оплаты поставленного товара является для Заказчика коммерческим кредитом, за пользование которым Поставщик начисляет, а Заказчик обязуется уплатить проценты из расчета:

-0% годовых за период с даты поставки Товара до даты, определяемой в соответствии с п. 7.1. Договора как последнего дня отсрочки оплаты за поставленный Товар;

- одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости коммерческого кредита за период с даты, следующей за датой, определяемой в соответствии с п. 7.1. Договора как последнего дня отсрочки оплаты за поставленный Товар, до даты фактической оплаты Товара.

Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, до дня полной оплаты Товара.

За период действия Договора МУП «ТТП г.Орла», пользуясь коммерческим кредитом, обязательства ни по уплате суммы основного долга за поставленный товар, ни по уплате процентов не исполняло.

Так, решением Арбитражного суда Орловской области от 16 июня 2025 года по делу № А48-4052/25 в пользу ООО «Метан» с МУП «ТТП» г. Орла была взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора компримированный природный газ по УПД (счет-фактура) от 31.03.2025 № 16 на сумму 1 947 346,58 рублей. С учетом пл. 7.1. и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 947 346, 58 рублей начал течь с 10 апреля 2025 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05 декабря 2025 года по делу №А48-6785/2025 в пользу ООО «Метан» с МУП «ТТП» г. Орла взыскана задолженность за поставленный компримированный природный газ по УПД от 30.04.2025 №29 на сумму 1 296 544,74 руб.. С учетом п.п. 7.1 и 7.5 договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 296 544,74 рублей начал течь с 16 мая 2025 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22 декабря 2025 года по делу №А48-7559/25 в пользу ООО «Метан» взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар по УПД от 31.05.2025 №35 на сумму 1 358 830,85 рублей. С учетом п.п. 7.1. и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 358 830,85 рублей начал течь с 11 июня 2025 года. Также взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар по УПД от 30.06.2025 № 43 на сумму 1 450 669,52 руб. С учетом п.п. 7.1 и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 450 669, 52 рублей начал течь с 10 июля 2025 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18 ноября 2025 года по делу №А48-9176/2025 с МУП «ТТП» г. Орла была взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар по УПД №50 от 31.07.2025 на сумму 1 654 776,56 руб. С учетом п.п. 7.1 и 7.5 Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 654 776,56 рублей начал течь с 12 августа 2025 года. Также указанным решением взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар (компримированный природный газ) по УПД (счет-фактура) УПД №7 от 31.08.2025 на сумму 1 883 748,99 руб. С учетом п.п. 7.1. и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 883 748,99 рублей начал течь с 10 сентября 2025 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19 января 2026 года по делу №А48-10898/25 в пользу ООО «Метан» с МУП «ТТП» г. Орла была взыскана задолженность за компримированный природный газ по УПД №8 от 30.09.2025 на сумму 1 621 265 руб. 39 коп. С учетом п.п. 7.1. и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1 621 265 руб. 39 коп. начал течь с 10 октября 2025 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12 февраля 2026 года по делу №А48-11418/25 в пользу ООО «Метан» взыскана задолженность за поставленный в рамках вышеуказанного договора товар по УПД №21 от 31.10.2025 г. на сумму 1160 742,63 руб. С учетом п.п. 7.1. и 7.5. Договора период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка от суммы коммерческого кредита в размере 1160 742, 63 рублей начал течь с 13 ноября 2025 года.

По УПД № 28 от 30.11.2025 г. на сумму 1 139 779,07 рублей, которая является предметом настоящего иска, период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка начал течь с 10 декабря 2026 года .

По УПД № 35 от 31.12.2025 г. на сумму 2 020 108,86 рублей, которая является предметом настоящего иска, период пользования ответчиком коммерческим кредитом в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка начал течь с 21 января 2026 года.

Общая сумма неисполненных ответчиком обязательств перед истцом по оплате поставленного товара по договору № 32514480313.2025.33241 от 03.03.2025 года составляет 15 533 813,45 рублей за период с 01 марта 2025 года по 31 декабря 2025 года.

На дату составления иска (30 января 2026 г) сумма задолженности Заказчика по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 апреля 2025 года составляет 1 407 020,98 руб.

На дату составления иска (30.01.2026) размер неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 15 655,34 руб.

В связи с неоплатой суммы долга за ноябрь 2025 года истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1/26м от 22.01.2026 года, в которой потребовал оплатить задолженность.

В связи с неоплатой суммы долга за декабрь 2025 года истец обратился к ответчику с претензией исх. № 2/26м от 30.01.2026 года в которой потребовал оплатить задолженность, а также проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Претензии были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил 187477руб. госпошлины, но при цене иска в 4582564,25 руб., следовало уплатить 162477 руб., поэтому 25000 руб. госпошлины уплачены истцом излишне и подлежат возвращению из федерального бюджета.

Поскольку ответчик признал исковые требования, государственная пошлина в размере 48743 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 113 734 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Таким образом, общая сумма государственной пошины, подлежащей возврату из бюджета, составит 138 734 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метан» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 32514480313.2025.33241 от 03.03.2025 в сумме 3 159 887,93 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.04.2025 года по 30.01.2026 года в сумме 1 407 020,98 руб., начиная с 01.02.2026 начислять проценты в размере одной трёхсотой ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга (15 533 813,45 руб.), за каждый день пользования товаром по день фактической уплаты, неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2025 года по 30.01.2026 года в сумме 15 655,34 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 48743 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метан» (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 138 734 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в форме электронного документа и направлено сторонам путем размещения в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Подрига