Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А12-9074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-9074/2020

“20” июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ "ВЕСЬ МИР" (142101, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" (404112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 64 от 19.01.2017 г. в размере 802560 руб., стоимость услуг по доставке товара в размере 123000 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 34091,46 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности в размере 802560 руб., не согласен с расчетом неустойки, выполненным истцом, возражает против взыскания расходов по доставке товара, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 64, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а также документы, относящиеся к товару, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Спецификация к договору № 64 от 19.01.2017 г. истцом не представлена.

Согласно п.2.1 договора цены на поставляемые товары включают, кроме стоимости товара, также НДС, стоимость упаковки, маркировки и транспортировки товара, затраты по хранению продукции на складе Поставщика, оформление сертификата качества и иной необходимой документации.

Поставка товара осуществляется на склад Покупателя или путем выборки в месте нахождения Поставщика. При поставке на склад Покупателя, Поставщик обязан своими силами и за свой счет поставить товар в адрес Покупателя (п.4.1 Договора).

В случае выборки товара, Поставщик обязан возместить Покупателю понесенные последним затраты за транспортировку товара (п.4.8 Договора).

В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 802560 руб., что подтверждается товарными накладными № 9685 от 20.10.2019г., № 11532 от 30.11.2019г., № 319 от 18.01.2020г. Указанные товарные накладные подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.1 договора покупатель осуществляет оплату по договору в течение 30 банковских дней с момента приема товара покупателем.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 802560 руб., что не оспаривал представитель ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 802560 руб.

Требования истца о взыскании стоимости доставки товара в размере 123000 руб. удовлетворению не подлежат, так как условиями договора поставки № 64 от 19.01.2017 г. цены на поставляемые товары включают, кроме стоимости товара, также НДС, стоимость упаковки, маркировки и транспортировки товара, затраты по хранению продукции на складе Поставщика, оформление сертификата качества и иной необходимой документации.

Более того, в случае выборки товара, Поставщик обязан возместить Покупателю понесенные последним затраты за транспортировку товара (п.4.8 Договора).

Таким образом, в стоимость товара включена стоимость транспортировки товара, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости услуг по доставке товара в размере 123000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 7.2 договора стороны определили, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел начисление неустойки за период с 02.12.2019 г. по 31.03.2020 г. в размере 34091,46 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд не может согласиться в силу следующего.

По товарной накладной № 9685 от 20.10.2019 г. товар получен ответчиком 21.10.2019 г., период начисления неустойки следует определить с 04.12.2019 г. по 31.03.2019 г.

267520 х 0,05% х 119 = 15917,44 руб.

По товарной накладной № 11532 от 30.11.2019 г. товар получен ответчиком 01.12.2019 г., период начисления неустойки следует определить с 21.01.2020 г. по 31.03.2019 г.

267520 х 0,05% х 71 = 9496,96 руб.

По товарной накладной № 319 от 18.01.2020 г. товар получен ответчиком 19.01.2020 г., период начисления неустойки следует определить с 03.03.2020 г. по 31.03.2019 г.

267520 х 0,05% х 29 = 3879,04 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет 29293,44 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 29293,44 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, заключенного сторонами договора, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 86,68%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ "ВЕСЬ МИР" задолженность в размере 802560 руб., неустойку по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 29293,44 руб., неустойку начисленную на сумму долга (802560 руб.) за период с 01.04.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,05% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19236,89 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева