Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А75-6932/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6932/2018
12 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, здание 3) к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 443030, г. Самара, ул. Спортивная, 21) о взыскании 5 923,17 руб. по договору на поставку технических газов от 19.09.2017 № 200-К,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 5 923,17 руб. по договору на поставку технических газов от 19.09.2017 № 200-К.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отзыв, в котором он заявил об отсутствии доказательств факта поставки и принятия товара от истца, и соответственно, отсутствия у последнего оснований для предъявления к ответчику требований.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку технических газов от 19.09.2017 № 200-К (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный договором срок, производимую им продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить денежные средства за данную продукцию в порядке и на условиях, установленных договором (пункт  1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки производимой продукции определены в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора покупатель производит оплату за поставляемую продукцию 100 процентной предоплатой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что поставщик за задержку оплаты покупателем поставленной продукции имеет право взыскать проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 19.09.2017 и действует по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного их завершения (пункт 8.1 договора).

По доводам иска, поскольку ответчик находится в другом регионе, товар передается: 1) на месторождение или на адрес доставки, лицо получившее технические газы расписывается в накопительной ведомости на кислород/пропан о получении товара; 2) так как у лица, получающего товар, нет полномочий на подписание универсального передаточного документа, поставщик отправляет универсальный передаточный документ и акт сверки по почте.

Истец по договору поставил ответчику продукцию на сумму 9 756 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.12.2017 № 3077 (л. д. 36).

Универсальный передаточный документ от 27.12.2017 № 3077 направлен истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается копией почтовой квитанции (л. д. 37).

Ответчик не подписал и не вернул направленный ему универсальный передаточный документ от 27.12.2017 № 3077.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар по предоплате, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2017 № 8889406 (л. д. 38). По данным истца задолженность за поставленный товар составила в сумме 5 760 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара,  истец направил ответчику претензию от 05.03.2018 № 08-147 (л. д. 43) об уплате задолженности и пени. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 454 ГК РФ к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт передачи товара ответчику подтвержден истцом представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.12.2017 № 3077, который направлен истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи и получен последним 15.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и соответствует условию пункта 3.4 договора (л. д. 37).

Ответчик принимал и оплачивал получение технического газа от истца в соответствии с условиями договора, признавая свои обязательства, что следует из платежного поручения от 21.09.2017 № 8889406, имеющего ссылку на договор от 19.09.2017 № 200-К, номер счета на оплату (л. д. 38).

Оплату в адрес истца произвёл ФИО2, действующий от имени ООО «Самаранефтегеофизика» на основании доверенности от 16.08.2017 № 98 (л. д. 34).

При этом, суд находит несостоятельным довод ответчика об отсутствии факта поставки и принятия товара от истца, поскольку частичная оплата является одним из доказательств поставки товара истцом и принятия его ответчиком.

Кроме того, суд учитывает также, что договор на поставку технических газов № 200-К заключен 19.09.2017 (доказательств иного суду не представлено), спорный универсальный передаточный документ от 27.12.2017 № 3077 составлен в период действия данного договора, направлен ответчику по почте и получен последним.

Своего несогласия с фактом поставки, получив УПД, ответчик не высказал, документ не вернул.

Таким образом, факт передачи товара ответчику и признания долга последним подтверждены материалами дела.

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрены в разделе 3 договора.

В установленные договором сроки ответчик полностью стоимость товара не оплатил, свою обязанность совершить оплату не опроверг.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 5 760 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности в сумме 5 760 руб.

Имея договорные отношения и возражая относительно факта поставки, ответчик в свою очередь, подтверждение полной оплаты за поставленный товар не представил, акт сверки взаиморасчетов, подписанный со своей стороны, либо с возражениями, в адрес ответчика не направил, что свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, основание взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

В части взыскания основного долга требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой платежа истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 14.05.2018 в размере 163,17 руб.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, а так же не представил доказательств определения сторонами другого срока оплаты.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком период начисления процентов и их арифметический расчет, примененные ставки, не оспорены.

Судом расчет проверен и признан верным (л. д. 8).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за период с 28.12.2017 по 14.05.2018 в размере 163,17 руб. подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссервис-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 923,17 руб. по договору на поставку технических газов от 19.09.2017 № 200-К, в том числе основной долг 5 760,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова