Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А23-694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-694/2023
01 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Буракова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Городской управы <...>, Калужская область, г.. Калуга, ул. Кутузова, д.2/1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», Тульская <...>, Калуга г, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 64 800 руб., неустойки в сумме 4 038 руб. 48 коп.,

при участии сторон:

от истца – представитель Белла Н.Ю. по доверенности от 13.12..2022. года сроком действия на 3 года.

У С Т А Н О В И Л:

Городская управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» о взыскании задолженности в сумме 64 800 руб., неустойки в сумме 4 038 руб. 48 коп.

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2021 по 01.01.2023 в размере 64 800 руб., неустойку за период с 17.01.2022 по 27.01.2023 в размере 3 894,78 руб.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2023.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебно заседании поддержал исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением Городской Управы города Калуги от 17.06.2015 № 176-п «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов- объектов по оказанию бытовых услуг на территории города Калуги», постановлением Городской Управы города Калуги от 17.08.2021 № 7730-пи «О проведении открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Калуги» управлением экономики и имущественных отношений города Калуги (далее - управление) объявлен открытый конкурс на право заключения договоров на размещения нестационарных торговых объектов на территории города Калуги.

Извещение о проведении открытого конкурса было опубликовано в газете «Калужская неделя» № 32 от 19.08.2021 и на официальном сайте Городской Управы юрода Калуги uwu.kaluga-gov.ru.

Согласно протоколу № 2 о подведении итогов открытого аукциона на право заключения договоров размещения нестационарных торговых объектов на территории города Калуги от 22.09.2021 конкурсная комиссия решила заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта с Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие».

Лот № 13 <...> у д.56 (группа товаров — овощи, фрукты, ягоды).

Между Городской Управой города Калуги (далее также — Управа, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее также ООО «Развитие». Ответчик. Общество) был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 27.09.2021 № 818 (далее — Договор).

Согласно п.4.1 Договора размер платы по настоящему Договору составляет 648 000.00 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек за весь период.

Расчет платы за один месяц: 10 800.00 руб.

Настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует по 14.10.2026.

Период функционирования (эксплуатации) объекта с 15.10.2021 по 14.10.2026.

Согласно п. 2.3 договора, по окончании срока действия договора обязательства сторон прекращаются.

В случае нарушения сроков внесения аренной платы арендатор выплачивает истцу пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Между тем, обязательство по внесению арендной платы ответчик исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 15.10.2021 по 01.01.2023 в сумме 64 800 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.08.2022 № 2973/16-22, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчиком доказательства внесения арендной платы в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании арендной платы, размер задолженности не оспорены.

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период 15.10.2021 по 01.01.2023 в сумме 64 800 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец на сумму задолженности начислена неустойка за период с 17.01.2022 по 27.01.2023 в размере 3 894,78 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки уплаты платежей собственником выплачивается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 17.01.2022 по 27.01.2023 в размере 3 894,78 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу пункта 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», г. Калуга, в пользу Городской управы города Калуги, г. Калуга, задолженность в размере 64 800 руб., неустойку в сумме 3 894,78 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», г. Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 748 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков