Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А81-11005/2022

240/2022-50324(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11005/2022
г. Салехард
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к некоммерческой организации "Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 483 839 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки растений № 22/22 от 14.06.2022 в размере 1 308 500 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 01.07.2022 по 05.09.2022 в размере 175 339 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 19 октября 2022 на 10 часов 00 минут.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), уведомлены надлежащим образом.

Ответчику вручение состоялось 29.09.2022, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России по почтовому идентификатору № 62900775115940.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в

Для доступа к материалам дела А81-11005/2022в режиме ограниченного доступа на



информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь требованиями ст. 136 АПК РФ, приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-ознакомление), которое судом удовлетворено, ответчику 26.09.2022 представлен код доступа.

При этом отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступил.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

Дело рассмотрено по существу, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

14 июня 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и некоммерческой организацией "Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкий автономный округ" (покупатель) был заключен договор поставки растений № 22/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар: саженцы деревьев и кустарников в количестве, ассортименте и по цене, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 2.1 договора цена товара его стоимость, доставка товара до места поставки, указанного в Спецификации, все издержки поставщика (в том числе, но не исключено: сборы, пошлины, налоги, транспортные, командировочные расходы и иные расходы), если иное не указано в Спецификации.

Товар оплачивается предоплатой 50% в течении трех рабочих дней со дня подписания договора, оставшаяся сумма перечисляется на счет поставщика в течении


трех рабочих дней со дня поставки и подписанной товарной накладной, УПД или иного документа, подтверждающего поставку и приемку Товара (пункт 2.2).

Ответственность сторон за ненадлежащие исполнение обязательств предусмотрено разделом 6 договора.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок его действия: с момента его подписания по "30" сентября 2022 года.

В рамках договора поставки № 22/22 ответчику был поставлен товар на сумму 2 617 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 185 от 22.06.2022.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 1 308 500 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 308 500 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств в установленные сроки, 19.07.2022 ответчику была направлена претензия № 45 от 18.07.2022 с требованием о погашении задолженности по договору в течении пяти календарный дней с момента ее получения.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в установленные договорами сроки ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.


В качестве доказательств поставки товара истец представил товарную накладную № 185 от 22.06.2022 на сумму 2 617 000 руб. 00 коп.

Получение товара на спорную сумму ответчиком не отрицается. Принятие товара по указанной ТН подтверждается частичной оплатой ответчиком поставленного товара.

Согласно 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика не поступало.

Ответчик оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 308 500 рублей 00 копеек.

При этом, в связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 175 339 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 01.07.2022 по 05.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежа, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной суммы.


Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.07.2022 по 05.09.2022 составляет 175 339 руб. 00 коп.

Вместе с тем истцом не учтено ограничение в размере неустойки, установленной в пункте 6.2 договора - не более 1% от суммы задолженности. Доказательств, что стороны вносили изменения в данный пункт договора материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая, что фактически размер просроченных обязательств ответчика перед истцом на момент обращения в суд составляла 1 308 500 руб., неустойка за период с 01.07.2022 по 05.09.2022 подлежит расчету исходя из указанной суммы.

В этой связи, размер неустойки составляет 13 085 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 13 085 руб.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не подлежит удовлетворению, так как противоречит условиям договора, поскольку как отмечалось выше пунктом 6.2 устанавливается ограничение ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по оплате, в размере не превышающим 1% от неоплаченной суммы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца удовлетворены на 89,07 % от заявленных.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 24 794 рублей 00 копеек (27 838 руб. х 89,07%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.05.2012, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.10.2003, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) задолженность по договору № 22/22 от 14.06.2022 в размере 1 308 500 рублей 00 копеек, пени в размере 13 085 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 794 рублей 00 копеек.

Всего взыскать - 1 346 379 рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.


2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


С.В. Соколов



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 13.09.2021 1:47:34

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич