Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А57-17562/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17562/2023
14 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании убытков,

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью "Ронт Групп" (125315, <...>, эт./помещ. 3/I, ком. 80-83, ОГРН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Фасадные решения Сочи" (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Транспортная (центральный р-н) <...>, ОГРН: <***>);

3. общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-р" (115404, <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>),

при участии: от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Авто» о взыскании убытков в размере 192 850 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ронт Групп", общество с ограниченной ответственностью "Фасадные решения Сочи", общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой-Р".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Планета» (Исполнитель) и ООО «Фасадные решения» (Заказчик) был заключен договор-заявка №338909 от 21.02.2023, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза (керамическая плитка) по маршруту г. Москва – Краснодарский край, г.о. Сириус, стоимость услуг составляет 48 000 руб.

ООО «Планета» в целях реализации Договора-Заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 338909 от 21.02.2023 с ООО «Фасадные решения» привлек для перевозки груза ООО «ТК «ТРАНС АВТО», с которым заключил Договор-Заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 338909 от 21.02.2023.

В Договоре были указаны водитель и автомобиль Ответчика, перевозившие груз: водитель ФИО2 и ТС Газель г/н <***>.

Также по условиям Договора Ответчик берет на себя обязательство подать под погрузку подвижной состав технически исправный, пригодный для перевозки данного вида груза и отвечающий установленным требованиям по указанному в заявке адресу и строго в указанный срок. Водитель Ответчика контролирует порядок погрузки груза в ТС, укладки и крепления груза в ТС согласно требованиям безопасности движения, сохранности груза. В случае невыполнения требований об устранении недостатков в погрузке груза, водитель сообщает Истцу о замеченных несоответствиях. Ответчик возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные заказчику от его контрагентов (в т.ч. грузоотправителей, грузополучателей и т.п.). Исполнитель обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, в процессе погрузки груза проверить внешнее состояние груза. Ответственность исполнителя определяется Гражданским кодексом РФ и УАТ РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил груз грузополучателю ООО «Фасадные решения», однако при приемке груза было выявлено его повреждение, о чем 27.02.2023 был составлен Акт, которым зафиксировано повреждение панелей: NW 3844 в количестве 50 штук, NW 3641 в количестве 20 штук, 1 штука сломана.

Стоимость поврежденного материала согласно Акту составила 246 955 руб.

Акт подписан представителем ООО «Фасадные решения» ФИО3 и водителем ООО «ТК «ТРАНС АВТО» ФИО4, доставившем груз на ТС Газель Е582 АС 193.

Также в Транспортную накладную при сдаче груза внесена запись о нарушении заводской упаковки и повреждении груза с подписями ФИО3 и ФИО4

В процессе выяснения причин доставки груза не водителем Ответчика ФИО2, а водителем ФИО4, а также иным транспортным средством, чем было указано в Договорах-заявках, заключенных между Истцом и Ответчиком, и между Истцом и Третьим лицом, Ответчик пояснил о выявленной технической неисправности в процессе движения транспортного средства под управлением водителя ФИО2, в связи с чем груз был перегружен силами Ответчика на транспортное средство под управлением водителя ФИО4, который и доставил груз грузополучателю.

В подтверждение замены водителя и транспортного средства в процессе доставки груза Ответчик представил Истцу подписанную уточненную версию Договора-заявки № 338909 от 21.02.2023 с записью в нем: «Сдача груза грузополучателю осуществляется другим ТС и водителем ввиду выявленной технической неисправности в процессе движения» и указанием новых данных водителя и ТС.

Согласно УПД № 19 от 27.02.2023 стоимость перевозимого груза составила 377 489,00 руб.

Истец рассчитывал получить услугу соответствующего качества от Ответчика (вручение груза грузополучателю), однако Ответчик свои обязательств надлежаще не выполнил, повредив часть вверенного ему груза, в связи с чем Истцом была получена Претензия от ООО «Фасадные решения» № 4 от 03.03.2023, в которой ООО «Фасадные решения» требует возмещения ущерба, с учетом Уточнений к претензии № 5 от 12.04.2023 - в размере 171 250,00 руб.

ООО «Фасадные решения» мотивировало снижение суммы ущерба с 246 955,00 руб., зафиксированной в Акте от 27.02.2023, до 171 250 руб. тем, что часть поврежденного материала будет использована в строительных работах.

Также ООО «Фасадные решения» в Уточнениях к претензии № 5 от 12.04.2023 указало, что провозную плату в сумме 48 000,00 руб., запрашиваемую ООО «Планета», необходимо изменить с учетом суммы перевезенного груза, который фактически может быть использован в строительных работах, до суммы 21 600 руб.

Итого, общая сумма убытков истца составляет 192 850 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы понесенных убытков.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 (ответственность за нарушение обязательств) настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Таким образом, одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором.

Транспортно-экспедиционная деятельность является профессиональной деятельностью, обеспечение охраны и сохранности груза от действий третьих лиц являются обычными условиями при осуществлении такой деятельности.

Согласно части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно части 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Суд отмечает, что согласно условиям договора-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 338909 от 21.02.2023 водитель ответчика ООО «ТК «Транс Авто» обязан контролировать порядок погрузки груза в ТС, укладки и крепления груза в ТС согласно требованиям сохранности груза.

Таким образом, в настоящем случае именно ответчик несет ответственность за сохранность груза.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела истец подтвердил размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» подлежат убытки, причиненные повреждением груза при перевозке в размере 192 850 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены договор возмездного оказания услуг №03/03 от 03.03.2022.

Согласно условиям договора возмездного оказания услуг №03/03 от 03.03.2022, заключенного между ИП ФИО5 (Исполнитель) и ООО «Планета» (Заказчик), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции по иску ООО «Планета» к ООО «ТК Транс Авто» о взыскании убытков и прочих судебных расходов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В перечень услуг входит: - анализ документации, консультация; - подготовка и направление досудебной претензии Ответчику; - подготовка и направление искового заявления в суд и Ответчику; - техническая работа по подготовке пакета документов для подачи в суд; - ведение дела в суде, подготовка ходатайств по запросу суда; - устные консультации; - подготовка ходатайства о видеоконференц-связи и пр. (при необходимости).

Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб.

Оплата Заказчиком представительских услуг подтверждается распиской о получении денежных средств в размере 20 000 руб., содержащейся в договоре от 03.03.2022.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транс Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону убытки, причиненные повреждением груза при перевозке в размере 192 850,00руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб., государственную пошлину в размере 6 786,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина