Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А12-952/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –952/2021

«26» августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>) о взыскании задолженности в размере 240 097,15 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Красноармейского района Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400112, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №62-21 от 21.01.2021г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020г.,

от третьего лица – не явился, извещен

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (далее ООО «Волгоград Южный», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.02.2019 г. № 016226 за июль, август 2020 г. в размере 239 003,25 руб., пени в сумме 1093,90 руб. за период с 01.01.2021 по 14.01.2021, пени до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что истцом ресурс поставлялся ненадлежащего качества, размер задолженности должен быть скорректирован.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

Установил:

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (РСО) и ООО «Волгоград Южный» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества от 01.02.2019 № 016226.

Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий. Разногласия сторонами не урегулированы.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в июле, августе 2020 г. в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается УПД.

По условиям пункта 3.3 договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующим за расчетным на основании УПД.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал на поставку истцом коммунального ресурса не соответствующего СНиП 2.04.01-85* по температуре теплоносителя в МКД по ул. Пролетарской,45, что подтверждается актами обследования от 04.07.2019, 05.07.2019, 28.08.2019, 12.09.2019, 30.10.2019, указанный факт также установлен и решение по делу № А12-19886/2020 от 17.03.2021.

Истец с доводами ответчика не согласен, полагает, что истцом не представлено доказательств извещения РСО о поставке ресурса ненадлежащего качества, совместных актов не составлялось, представленные ответчиком акты не относятся к спорному периоду.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которых оно основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Постановление № 124).

В силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг, и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. В частности, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности многоквартирного дома, не могут быть ниже минимально допустимых нормативных показателей горячего водоснабжения.

Материалами дела подтверждено, что в 2019 году ответчиком с предварительным уведомлением истца, а также районной администрации производились обследования системы горячего водоснабжения МКД № 45 по ул. Пролетарская, г. Волгограда которыми было зафиксировано несоответствие температурного режима подаваемой в МКД горячей воды нормативу в связи с отсутствием наружного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения. Данные факты установлены также и решением по делу № А12-19886/2020 от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2021.

Ответчиком, по собственной инициативе с привлечением специализированной организации – ООО Проектная фирма «Волгоградгипробиосинтез» обследованием (техническое заключение от 05-06.08.2020 г.) установлено продолжающееся несоответствие температурного режима подаваемой в МКД горячей воды нормативу, в связи с отсутствием наружного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения, который не восстановлен.

При рассмотрении настоящего дела, истцом не представлено каких-либо доказательств изменения системы горячего водоснабжения по ул. Пролетарской, 45. В материалы дела ответчиком представлен журнал исходящих телефонограмм, которыми истец приглашался для совместного обследования, представлена переписка 2020-2021 года между истцом и ответчиком, подтверждающая обращение управляющей компании к РСО с просьбой устранения недостатков, представлены акты обследования, проводимые управляющей компанией совместно с жителями в том числе и за спорный период. Согласно ответа ООО «Концессии теплоснабжения» от 05.08.2020 восстановление циркулярных трубопроводов сетей ГВС в рамках инвестиционной программы запланировано на последующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что им оказывалась услуга надлежащего качества, не подтвержден материалами дела, ООО «Концессии теплоснабжения» не представлено доказательств осуществления восстановления циркулярного трубопровода, проведения каких-либо работ.

В соответствии с п. 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются (г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

В соответствии с п. 112 Правил период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийнодиспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Истец без указанных в законодательстве оснований по периоду окончания нарушений производит корректировку стоимости по горячей воде без повторного Акта замера показаний прибора учета, проведенного коллегиально, в соответствии с Правилами №354. Между тем, до настоящего времени ООО «Концессии теплоснабжения» не представлены доказательства устранения причин, по которым горячая вода не соответствует нормам СанПин по качеству (температуре), и не предоставлен Акт об устранении нарушений, указанное нарушение является длящимся, продолжающемся до настоящего времени. Дополнительным доказательством, что нарушение не устранено ни в спорный период, ни до настоящего времени, что, в свою очередь, является причиной подачи горячей воды ненадлежащего качества, является в том числе и Техническое заключение, подготовленное ООО «ПФ Волгоградгипробиосинтез».

Техническим заключением установлено, что указанная система внешних циркуляционных трубопроводов предусмотрена нормами п.5.3.3.2. СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализация зданий» в редакции СНиП 2.04.01-85*, в соответствии с которыми теплоснабжение жилых домов на участке от ЦТП по жилого дома должно обеспечиваться по подземным четырехтрубным тепловым сетям: две трубы /(подающая и обратная) идут на системы отопления жилого дома, две другие трубы (подающая и циркуляционная) на горячее водоснабжение. Техническим заключением установлено отсутствие внешних циркуляционных трубопроводов в МКД № 45 по ул. Пролетарской. Указанное приводит к отсутствию постоянной циркуляции горячей воды в системе горячего водоснабжения дома, вода останавливается, что приводит к остыванию горячей воды ниже установленных СанПин 2.1.4.2496-09 температурных норм (ниже 60° С). Техническим заключением независимой экспертной организации ООО «ООО «ПФ Волгоградгипробиосинтез» от 05.08.2020 установлена температура горячей воды на вводе в МКД № 45 по ул. Пролетарской 56 градусов С.

Данное заключение истцом оспорено не было.

В силу п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09); предусматривает допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3 °C; устанавливает, что за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Приведенный пункт содержит сноску <2>, согласно которой перед определением температуры горячей воды в точке водоразбора производится слив воды в течение не более 3 минут.

Ответчиком произведен перерасчет, согласно которого размер задолженности составляет 51185,24 руб. за спорный период. Истцом контррасчет не оспорен.

Вместе с тем, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец настаивает на требовании о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 14.01.2021 в размере 1093,90 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Суд, проверив расчет, не соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку им не верно определен размер задолженности. По расчету суда неустойка составляет 303,18 руб. за заявленный период.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в части.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга, начиная с 15.01.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400055, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***> ИНН <***>, 400001, <...>) задолженность в размере 51 185,24 руб., пени в сумме 303,18 руб., начиная с 15.01.2021 пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина