Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

№ Ф03-4138/2025
09 февраля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Луговой И.М.,


при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы /решение от 24.02.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025.

по делу № А51-19685/2024 Арбитражного суда Приморского края


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края


(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692519, <...>)

о признании незаконным решения

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2025 индивидуальный предприниматель ФИО2 посредством информационной системы «Мой арбитр», обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы /решение от 24.02.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025.

Определением суда от 14.01.2026 жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: индивидуальному предпринимателю было предложено уточнить требования по жалобе и указать какой/какие судебный(ые) акт(ы), подлежат пересмотру: определение


суда кассационной инстанции от 26.11.2025 и/или решение от 24.02.2025 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025.

Также к кассационной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для индивидуальных предпринимателей - 20 000 руб.) и доказательства направления копии настоящей жалобы в адрес Администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предложено в срок до 06.02.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).

06.02.2026 от индивидуального предпринимателя в суд округа во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поступили документы (жалоба), в которых индивидуальный предприниматель уточнил требования по кассационной жалобе и просил отменить определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы.

Суд принимает уточнение по кассационной жалобе предпринимателя (Ф03-4138/2025 от 12.01.2026) об оспаривании определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы.

Уточнение об отмене иного судебного акта - определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2025 о возвращении кассационной жалобы рассмотрению как уточняющее не подлежит, поскольку изначально в кассационной жалобе, заявлено не было.

При этом во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения индивидуальный предпринимателем представлена нотариально заверенная копия справки Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 о возвращении государственной пошлины в размере 20 000 рублей и доказательства направления копии жалобы Администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Рассмотрев представленные во исполнение определения суда документы, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действии, при предоставлении решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.


В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что «заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

В случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации)».

В этой связи вопрос о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы может быть решен только при наличии соответствующего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и судебных решений, определений и справки налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю, то есть документов, позволяющих установить основания для её зачета.

Следовательно, нотариальное заверение справки арбитражного суда о возвращении государственной пошлины не является надлежащим доказательством, подтверждающим право на возврат и при этом отсутствует справка налогового органа, что государственная пошлина не была возвращена.

В связи с чем, суд округа полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без.

Заявитель кассационной жалобы вправе: уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в установленном законодателем порядке и размере. При намерении заявить ходатайство о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, или


иное ходатайство индивидуальному предпринимателю представить соответствующие подтверждающие документы.

Также суд округа обращает внимание заявителя о том, что представленное доказательство направления копии настоящей жалобы в адрес Администрации Уссурийского городского округа Приморского края, а именно – уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546014316677 не является надлежащим доказательством, подтверждающим направление настоящей жалобы в адрес администрации.

Так, согласно представленному уведомлению, 12.11.2025 индивидуальным предпринимателем в адрес Администрации Уссурийского городского округа Приморского края оформлено почтовое отправление, полученное последним 21.11.2025.

При этом указанное уведомление было представлено в суд округа ранее посредством информационной системы «Мой арбитр» 12.11.2025 при обращении индивидуального предпринимателя с кассационной жалобой на решение от 24.02.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 (т. 2, л.д. 126, 128), по результатам рассмотрения которой, определением от 26.11.2025 возвращена заявителю.

Таким образом, заявителю надлежит представить надлежащие доказательства направления копии настоящей кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы в адрес Администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО2 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 06.03.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции):

- государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном законодателем порядке и размере. При намерении заявить


ходатайство о зачете государственной пошлины или иное представить подтверждающие соответствующие документы;

- надлежащие доказательства направления копии настоящей жалобы на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2025 о возвращении кассационной жалобы в адрес Администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья И.М. Луговая