Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А73-7988/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7988/2018
г. Хабаровск
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Гавриш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105005, <...>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Князе-Волконское-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680551, <...>)

о взыскании 124 535 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2018;

от ответчика - не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.06.2018 до 12 часов 30 минут 25.06.2018.



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Князе-Волконское-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МКОУ СОШ №2 с. Князе-Волконское-1) задолженности за тепловую энергию по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение от 22.05.2017 №04-05-27-01-38, от 01.01.2018 №05-05-27-38 за декабрь 2017 года, февраль, март 2018 года в размере 583 536 руб. 77 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.01.2018 по 15.05.2018, в сумме 5 568 руб. 19 коп., всего 589 104 руб. 96 коп.

Истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность за февраль 2018 года в размере 122 872 руб. 34 коп., пени, начисленные за период с 21.03.2018 по 15.05.2018, в сумме 1 662 руб. 87 коп., всего 124 535 руб. 21 коп.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен контракт на теплоснабжение № 04-05-27-01-38, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоносительв объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 3 к Контракту). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Количество (величина теплопотребления по контракту) подаваемой по контракту теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/пли теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении № 2 к контракту (пункт 3.1 контракта).

Расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, потери тепловой энергии и теплоносителя, объем теплоносителя при ежегодном однократном наполнении систем теплоснабжения абонента после подготовки к отопительному периоду ко каждой точке поставки установлены в приложении № 1 к контракту (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 12.1 контракта, настоящий контракт действует с 01.01.2018 до 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) – до полного их исполнения сторонами.

Пунктом 12.2. контракта предусмотрено, что контракт считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.

В соответствии с пунктами 2.1 и 7.1 контракта расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Пунктами 7.1 и 8.2 контракта предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 8.2 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем периоде тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу пункта 8.3 контракта в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет - фактуру и акт приема - передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации; по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.

В соответствии с пунктом 8.4 контракта неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки.

Письмом от 07.03.2018 № 370/ЖЭ(К)О/5/522, полученными ответчиком 15.03.2018, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России вручило счет, счет-фактуру, акт за спорный период.

Согласно акту от 28.02.2018 № 00ГУ-008931, представленному в дело за февраль 2018 года, теплоснабжающая организация отпустила на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 481 449 руб. 94 коп.

Направленная 29.03.2018 МКОУ СОШ №2 с. Князе-Волконское-1 претензия от 27.03.2018 № 370/ЖЭ(К)О/5/670 об уплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение МКОУ СОШ №2 с. Князе-Волконское-1 обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с настоящим иском в суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в феврале 2018 года во исполнение условий контракта от 01.01.2018 № 04-05-27-01-38 истец произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии в указанные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, согласно расчету истца долг составил 122 872 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты долга или наличия долга в ином размере ответчик не представил, по объему и качеству поставленного ресурса возражений не заявил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям контракта № 04-05-27-01-38, доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 122 872 руб. 34 коп., сформировавшаяся за февраль 2018 года по контракту от 01.01.2018 № 04-05-27-01-38.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 9.2 договора за период с 21.03.2018 по 15.05.2018 в сумме 1 662 руб. 87 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательства, предусмотренного контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Абонент освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его у ответственности в виде пени является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу статьи 37 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день принятия решения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Судом проверен расчет пени, начисленной на задолженность с учетом дней просрочки с 21.03.2018 по 15.05.2018 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых, и признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и не нарушающим права ответчика. Размер пени составил 1 662 руб. 87 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии (мощности) за период с 21.03.2018 по 15.05.2018.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 662 руб. 87 коп.

Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4 736 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Князе-Волконское-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за февраль 2018 года в размере 122 872 руб. 34 коп., пени за период с 21.03.2018 по 15.05.2018 в сумме 1 662 руб. 87 коп., всего 124 535 руб. 21 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 с. Князе-Волконское-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 736 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А. Гавриш