Определение от 12 января 2026 г. АС Калининградской областиАрбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, <...> http://www.kaliningrad.arbitr.ru E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru г. Калининград 13 января 2026 года Дело № А21-7899-4/2024 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Тикото Т.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 об исправлении опечатки в определении суда от 25.12.2025 по обособленному спору по заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2, без вызова участвующих в деле лиц, 29.12.2025 от кредитора ФИО1 поступило ходатайство об исправлении опечатки в определении суда от 25.12.2025. Судом установлено, что в определении суда от 25.12.2025 по обособленному спору № А21-7899-4/2024 по заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 допущены опечатки при указании инициалов кредитора, на страницах 2 и 4 определения: вместо «Кредитор ФИО1, представитель кредиторов ФИО1 и ФИО3 повторно возражали по заявленным требованиям, поддержали доводы, изложенные в письменном виде» «От ФИО1 поступило письменное ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк развернутых сведений о движении денежных средств по карточному счету должника за последние пять лет перед признанием банкротом» «Кредиторы ФИО1 и ФИО3 возражают по заявленным требованиям, указывая, что требования не обоснованны, не подтверждены надлежащими доказательствами, заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности», указано «Кредитор ФИО2, представитель кредиторов ФИО1 и ФИО3 повторно возражали по заявленным требованиям, поддержали доводы, изложенные в письменном виде» «От ФИО2 поступило письменное ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк развернутых сведений о движении денежных средств по карточному счету должника за последние пять лет перед признанием банкротом» «Кредиторы ФИО2 и ФИО3 возражают по заявленным требованиям, указывая, что требования не обоснованны, не подтверждены надлежащими доказательствами, заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности». В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший определение, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Характер допущенных опечаток не влияет на существо вынесенного по делу определения и не изменяет его содержание, в связи с этим указанные опечатки подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой. Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исправить допущенные опечатки в определении суда от 25.12.2025 по обособленному спору № А21-7899-4/2024 по заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2, указав на страницах 2 и 4 определения: «Кредитор ФИО1, представитель кредиторов ФИО1 и ФИО3 повторно возражали по заявленным требованиям, поддержали доводы, изложенные в письменном виде» «От ФИО1 поступило письменное ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк развернутых сведений о движении денежных средств по карточному счету должника за последние пять лет перед признанием банкротом» «Кредиторы ФИО1 и ФИО3 возражают по заявленным требованиям, указывая, что требования не обоснованны, не подтверждены надлежащими доказательствами, заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности», вместо: «Кредитор ФИО2, представитель кредиторов ФИО1 и ФИО3 повторно возражали по заявленным требованиям, поддержали доводы, изложенные в письменном виде» «От ФИО2 поступило письменное ходатайство об истребовании у ПАО Сбербанк развернутых сведений о движении денежных средств по карточному счету должника за последние пять лет перед признанием банкротом» «Кредиторы ФИО2 и ФИО3 возражают по заявленным требованиям, указывая, что требования не обоснованны, не подтверждены надлежащими доказательствами, заявителем пропущен срок исковой давности по взысканию просроченной задолженности». На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья Т.А Тикото Суд:АС Калининградской области (подробнее)Иные лица:ООО ЮК "ЭГИДА" (подробнее)ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Союз "СОАУ "Альянс" (подробнее) Судьи дела:Тикото Т.А. (судья) (подробнее) |