Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А56-18482/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18482/2019
29 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (119526, Москва, пр. Вернадского, д.101, к.3; ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» (188230, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.01.2019 № 2,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.01.2019,

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2015 № 1053-211-2015э за период с октября по ноябрь 2018 года в сумме 19 845 450 руб. 14 коп., неустойки в размере 334 207 руб. 67 коп. за несвоевременно оплаченную потребленную тепловую энергию и ГВС за период с 16.11.2018 по 31.01.2019.

В судебном заседании 27.08.2019 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представив подробный расчет задолженности с учетом произведенных оплат. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами 01.04.2015 заключен договор теплоснабжения и ГВС № 1053-211-2015э (далее – договор), согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов, расположенных в г. Луга по адресам: Городок д.5/317, Урицкого д.69, 73, 75, пр. Володарского д.20, пр. Кирова д.79А, 93, 81, 83, 95, ул.Красной Артиллерии д.30, ул.Кингисеппа д.3, д.6, д.8, д.12, пр.Кирова д.22, корп.2, д.18, корп.2, Ленинградская ул. д.21А, пр. Володарского д.34, д.42, ул.Красной Артиллерии д.34, д.36, ул. Победы д.3, д.4, д.7, пр. Кирова д.99, ул. Миккели д.1/2, 3, 7, пр. Кирова д.44, ул.Тоси Петровой д.9, а ответчик (исполнитель) обязался своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунальных ресурсов включает горячую воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещении ем в многоквартирном доме, жилым домом, домовладение, потребляющее коммунальную услугу.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015.

Разделом 7 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю счет-фактуру за расчетный месяц и два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии за расчетный месяц; абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации; датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Неполучение исполнителем платежных документов или отказ от подписания названных актов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договорами сроки (пункт 7.12 договора).

Истец в период с октября по ноябрь 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию и ГВС на общую сумму 19 845 450 руб. 14 коп., которую ответчик своевременно не оплатил, что послужило основанием для начисления законной неустойки за период с 16.11.2018 по 31.01.2019 в размере 334 207 руб. 67 коп.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по договору, отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признаны надлежащими и достаточными для обоснования исковых требований по праву и по размеру.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что потребленная в спорный период тепловая энергия не была оплачена в сроки, предусмотренные договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки по правилам ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» проверен и принят арбитражным судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела, в том числе расчетом задолженности, опровергается довод ответчика о применении иного порядка разнесения платежей по договору. Вопреки доводам ответчика, неоплата коммунальных услуг собственниками помещений не освобождает ответчика от выполнения обязанностей перед поставщиком по оплате потребленных ресурсов, поскольку в договорных отношениях участвуют стороны настоящего спора, а не собственники помещений спорных МКД. Именно у ответчика как у потребителя поставленной истцом по договору энергоснабжения энергии возникла обязанность по ее оплате. Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 19 845 450 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.04.2015 № 1053-211-2015э за период с октября по ноябрь 2018 года, 334 207 руб. 67 коп. неустойки за период с 16.11.2018 по 31.01.2019 и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Век» в доход федерального бюджета 121 898 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.