Резолютивная часть решения от 15 сентября 2020 г. по делу № А22-1316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

15 сентября 2020 года Дело № А22–1316/2018

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого отделения № 8579 к акционерному обществу по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Строительная лаборатория неразрушающих методов контроля «Конструкторское бюро Ивлева», закрытое акционерное общество «Конструкторское бюро Ивлева» Научно-производственной фирмы «Геотекспроектстрой», общество с ограниченной ответственностью «Группа Эталон», общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», автономная некоммерческая организация «Экспертный центр Калмыкии», государственное учреждение «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», о взыскании 7464311 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 18.02.2020 ФИО2, от АО «Проектный институт Калмыкии» – представителя по доверенности от 15.05.2018 ФИО3, представителя по доверенности от 24.10.2017 ФИО4, от ООО «Строитель» – представителя по доверенности от 30.10.2019 ФИО5, директора ФИО6,

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по проектированию объектов городского и сельского строительства «Проектный институт Калмыкии» (ОГРН 1020800756921, ИНН 0814028975) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Калмыцкого отделения № 8579 сумму убытков в размере 2217455 руб. 78 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22587 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 207352 руб. 85 коп., всего – 2447396 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого отделения № 8579 сумму убытков в размере 2217455 руб. 78 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 22587 руб. 50 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 207352 руб. 85 коп., всего – 2447396 руб. 13 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого отделения № 8579 излишне уплаченную на основании платежного поручения № 255591 от 30.03.2018 государственную пошлину в сумме 15146 руб. 56 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.