Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-23721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23721/2018
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018

Полный текст решения изготовлен 26.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью Sheber profi (БИН 150340023554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 731 531 руб. 21 коп., пени в размере 184 345 руб. 86 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, уведомлены;


Товарищество с ограниченной ответственностью Sheber profi обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" о взыскании основного долга в размере 731 531 руб. 21 коп., пени в размере 184 345 руб. 86 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления о признании ООО «УФК» несостоятельным (банкротом). Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 12.10.2016 между ООО «УФК» (продавец) и ТОО Sheber profi (покупатель) заключен контракт № К-664/2016, согласно которому продавец обязуется продать покупателю продукцию, а покупатель обязуется предварительно оплатить и принять продукцию на условиях FCA согласно Инкотермс 2010.

Конкретный ассортимент, количество продукции согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях (п. 1.4 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта ориентировочная сумма контракта составляет 3 000 000 руб.

Предоплата производится в течение 3 банковских дней с момента выставления счета (п. 3.2 контракта).

Расчеты за отгружаемую продукцию производятся в российских рублях в порядке 100% предоплаты за заявленную партию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п. 3.4 контракта).

Оплаченная партия продукции должна быть передана быть передана покупателю с марта по ноябрь месяцы в течение 28 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, с ноября по март месяцы в течение 7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.2 контракта в редакции протокола разногласий).

Истец указывает, что согласно выставленным комбинатом счетам на оплату № 103418 от 09.11.2017 на сумму 188 007 руб. 38 коп. и № 103419 от 09.11.2017 на сумму 608 506 руб. произвел предварительную оплату продукции (фанера береза) на сумму 764 514 руб. 04 коп. платежным поручением от 13.11.2017 (л.д. 24).

Ответчиком при этом оплаченная продукция на сумму 731 531 руб. 21 коп. поставлена не была, денежные средства также возвращены не были. Согласно представленному двустороннему акту сверки за период с 01.10.2017 по 20.02.2018 задолженность ООО «УФК» перед ТОО Sheber profi составляет 731 531 руб. 21 коп. (л.д. 25).

Письмом исх. № 14 от 26.03.2018 истец потребовал возврата денежных средств за непоставленный товар (л.д. 27). Ответчиком письмо было получено 04.06.2018 и оставлено без удовлетворения, денежные средства возвращены не были.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 123 от 05.07.2018 с требованием возвратить предоплату в размере 731 531 руб. 21 коп., а также оплатить начисленные пени согласно контракту, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие добровольного возврата денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за не поставленный по контракту № 664/2016 от 12.10.2016 товар явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности контракта № 664/2016 от 12.10.2016.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу названных правовых норм у покупателя возникает право требования возврата перечисленной суммы предоплаты с момента нарушения продавцом срока по передаче товара покупателю.

С учётом выставления счетов на оплату в ноябре месяце согласно условий п. 5.2 контракта срок поставки продукции – в течение 7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истцом предоплата была внесена 13.11.2017, таким образом, срок поставки продукции – по 20.11.2017.

Доказательств поставки товара в указанные сроки, либо доказательств изменения сроков поставки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 731 531 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств поставки продукции либо возврата предоплаты не представлено, доводы истца не опровергнуты.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в виде предоплаты за непоставленный товар в размере 731 531 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.2 контракта за нарушение сроков передачи продукции покупатель может потребовать с продавца уплаты пени в размере 0,1% стоимости не переданной, но оплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости непоставленной продукции.

Согласно расчету истца размер начисленной неустойки составляет 184 345 руб. 86 коп. за период с 21.11.2017 по 01.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен. Признан неверным в части определения периода начисления.

Истец начисляет неустойку по 01 августа 2018 года, при этом в материалах дела имеется заявление исх. № 14 от 26.03.2018, согласно которому истец от поставки товара отказался в связи с нарушением ответчиком сроков и потребовал возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах конечным периодом начисления неустойки является 26 марта 2018 года.

По расчету суда за период с 21.11.2017 по 26.03.2018 размер начисленной неустойки составляет 92 172 руб. 93 коп.

С учётом требования пункта 9.2 контракта о размере неустойки не более 5% стоимости непоставленной продукции окончательный размер неустойки составляет:

731 531, 21 / 100 * 5% = 36 576 руб. 56 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 36 576 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью Sheber profi (БИН 150340023554) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью Sheber profi (БИН 150340023554) задолженность в размере 731 531 руб. 21 коп., пени в размере 36 576 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 17 878 руб. 13 коп.

В остальной части требований по иску отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов