Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А60-35054/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35054/2019
09 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.З. Искаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35054/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чапаевская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142 979 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2018 №10/25Д;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец, общество «ЕЭНС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чапаевская" (далее – ответчик, управляющая компания) с требованием о взыскании 142 979 руб. 54 коп., в том числе 130798 руб. 80 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 12180 руб. 74 коп. законной неустойки за период с 01.11.2018 по 31.01.2019.

Определением суда от 25.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

Определением от 13.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Оригинал платежного поручения приобщен к материалам дела.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 130 798 руб. 80 коп. – основной долг за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 11 153 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2018 по 31.01.2019

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с целью оформления правоотношений, связанных с поставкой электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах с 01.06.2018, Ответчику был направлен проект договора энергоснабжения № 34187 от 01.06.2018 (далее - договор энергоснабжения). Ответчик подписал указанный договор энергоснабжения с протоколом разногласий. 29.08.2018 Истец вручил Ответчику протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения. На момент подачи искового заявления указанный протокол согласования разногласий Ответчиком не подписан.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 N 6341/01 по делу NA81-3014/3034F-00 договор, который подписан с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе. На основании изложенного, договор энергоснабжения заключен без пунктов, указанных в протоколе разногласий.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 N 12444/12 по делу N А32-24023/2011 если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, соответствующие условия договора считаются согласованными, а договор - заключенным. Со своей стороны Истец совершил действия по исполнению договора, а именно обеспечил передачу электрической энергии и продал электрическую энергию Ответчику, а Ответчик потребил (принял) электрическую энергию, что подтверждается показаниями приборов. На основании изложенного договор энергоснабжения считается заключенным.

Во исполнение своих обязательств по договору, общество «ЕЭНС» в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 реализовало, а управляющая компания приобрела электрическую энергию на сумму 130 798 руб. 80 коп.

Факт реализации электрической энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела документами, а также соответствующими счетами, выставленными ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124) как разница между объемом электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленным ответчиком, и объемом электрической энергии, потребленной жильцами многоквартирных домов (расход жилых помещений, предъявленный по лицевым счетам за индивидуальное потребление). По многоквартирным домам, в которых в спорный период общедомовый прибор учета вышел из строя, объем электроэнергии определен по установленному нормативу потребления.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.3 договора Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.2 расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно п.7.8 договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате поставленных энергоресурсов в согласованные сторонами в договорах сроки в полном объеме не исполнено, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 130 798 руб. 80 коп.

На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 130 798 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 11 153 руб. 49 коп. - законной неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в связи с допущенной ответчиком просрочки в оплате долга по договору.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также то, что факт просрочки оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела, обстоятельства на которые ссылается истец не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 11 153 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 30 руб. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" 141 952 руб. 29 коп. в том числе: 130 798 руб. 80 коп. – долг, 11 153 руб. 49 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5259 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из средств федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2214 от 10.06.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Опарина