Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А40-67816/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18. 09. 2025 года.                                                                                        Дело № А40-67816/25-43-581

Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 09. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " КИТ СТРОЙ " (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 904 313  руб. 17 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика –  не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 904 313  руб. 17 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО "ГРУППА КИТ" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды спецтехники без экипажа от 27.06.2024 № 01-27062024, и по которому в аренду передана спецтехника 27.06.2024, что подтверждено актом приема-передачи от 27.06.2024 и по состоянию на текущую дату задолженность за аренду составляет 702 025,00 руб.

АО «ГРУППА КИТ» уступило право требования задолженности ответчику истцу — ООО «КИТ СТРОИ», по договору уступки права требования (цессии) от 20.03.2025.

Между ООО "КИТ СТРОИ" (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды спецтехники без экипажа от 27.06.2024 № 02-27062024, и по которому в аренду передана спецтехника 27.06.2024, что подтверждено актом приема-передачи от 27.06.2024 и по состоянию на текущую дату задолженность за аренду составляет 865 310,94 руб.

Техника, предоставленная в аренду ответчику по настоящий день не возвращена АО "ГРУППА КИТ" и истцу.

Первичные учетные документы 12.02.2025 были направлены АО "ГРУППА КИТ" и истцом в адрес ответчика, однако ответчик уклоняется от их получения и оформления в надлежащем порядке, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11528004517844 и 11528004517844.

Оплата аренды производилась заказчиком с нарушением договорённостей и оплачена частично, по состоянию на текущую дату общая задолженность ответчика составляет 1 567 335,94 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Однако обязательства арендатора по оплате аренды не исполнено.

12.02.2025 истец и АО «ГРУППА КИТ» направили в адрес ответчика претензии с требованиями соответственно об оплате задолженности, неустойки и процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 567 335 руб. 94 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указывается в п. 5.2 договоров аренды спецтехники без экипажа за просрочку уплаты платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 19.03.2025г. по 30.04.2025 составила 336 977 руб. 23 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 336 977 руб. 23 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,5 % от 1 567 335 руб. 94 коп. за каждый день просрочки в период с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 642-649 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>:

- в пользу ООО " КИТ СТРОЙ " (ОГРН <***>) 1 904 313  руб. 17 коп., в том числе: 1 567 335 руб. 94 коп. - долга, 336 977 руб. 23 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,5 % от 1 567 335 руб. 94 коп. за каждый день просрочки в период с 01.05.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 82 129 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

О.В. Романов