Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А51-2523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2523/2020
г. Владивосток
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.09.2008)

к Дальнегорскому городскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 149 914 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Лидер» (ООО РСК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Дальнегорского городского округа пени в размере 248 090 руб. 46 коп. с 14.02.2017 по 01.02.2019.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе ответчика по делу (Дальнегорский городской округ в лица администрации Дальнегорского городского округа), в окончательной редакции, сторона просит взыскать с ответчика пени в размере 149 914 руб. 02 коп. за период с 14.02.2017 по 01.02.2019.

Уточнение требований принято судом, по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела установлено, что истец, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме № 36 по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске (общежитие), оплатил стоимость отпущенной в указанное общежитие энергии краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» по решению Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-6224/2014 от 29.07.2014, в размере 634 217 руб. 22 коп.

Посчитав, что сумма 634 217 руб. 22 коп. взыскана с него, как с исполнителя коммунальных услуг, при этом, обязанность по оплате, в силу закона, возложена на собственника помещения, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании основного долга в указанной сумме. Данные исковые требования рассмотрены Арбитражным судом Приморского края в рамках дела №А51-17997/2017, решением по указанному делу от 20.08.2018 требования истца удовлетворены в размере 634 217 руб. 22 коп. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2018.

Ответчиком задолженность по оплате коммунального ресурса, отпущенного в дом № 36 по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске, в размере 634 217 руб. 22 коп. не погашена, что послужило основанием направления ответчику досудебной претензии. В ответ на данную претензию, ответчик в письме от 29.11.2018 № 553-юр указал, что претензия заявлена необоснованно и удовлетворению не подлежит, поскольку, исходя из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, необходимо предъявить в финансовый орган администрации исполнительный документ по делу № А51-17997/2018.

Не получив оплату задолженности в размере 634 217 руб. 22 коп., истец начислил пени в размере 149 914 руб. 02 коп. (с учетом уточнения) за период с 14.02.2017 по 01.02.2019, с требованием о взыскании которых обратился в суд, в рамках данного дела.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения (в горячей воде), и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, в силу прямого указания в законе. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю, в силу положений жилищного законодательства.

То есть, установленная действующим законодательством схема оплаты коммунального ресурса предполагает (по умолчанию) непосредственную оплату поставленного ресурса абонентом исполнителю (управляющей организации), а также оплату исполнителем коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть отношения по оплате коммунального ресурса возникают между собственниками помещений в доме и управляющей организацией (исполнителем), а также между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, факт наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом в размере 634 217 руб. 22 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-17997/2017, по которому выдан исполнительный лист на взыскание спорной задолженности. Доказательств исполнения данного исполнительного документа материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт просрочки оплаты коммунального ресурса, отпущенного на отопление помещений спорного общежития, судом установлен и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени за период с 14.02.2017 по 01.02.2019 заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени суд проверил и признал его нормативно и документально обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, установив факт просрочки по внесению платы за полученный коммунальный ресурс на отопление спорного многоквартирного дома, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения в размере 149 914 руб. 02 коп.).

При распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего иска, суд учитывает следующее.

Истцом, при обращении с настоящим иском в суд, заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым, в том числе, арбитражными судами, от уплаты государственной пошлины освобождаются, в частности, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, в данном случае, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а ответчик является органом местного самоуправления, который, по правилам статьи 333.37 НК РФ, освобожден от ее уплаты, взыскание расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу не производится.

Суд, руководствуясь статьями 102, 105, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице Администрации Дальнегорского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «Лидер» 149 914 рублей 02 копейки пени.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.