Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А33-33705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 августа 2018 года


Дело № А33-33705/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

в присутствии:

от ответчика ФИО1, представителя по доверенности №05-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 000 руб. и 1000 руб. процентов.

Определением от 20.02.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением от 30.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 09.08.2018 в 17 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 01.08.2018.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступил расчет и уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 25.08.2015 по 05.10.2017 в размере 1187575,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2015 по 09.08.2018 в размере 222178,28 руб.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал, расчет не оспорил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

- в соответствии со схемой электроснабжения по договору № 1000006468 и актом разграничения балансовой принадлежности сетей, лицом, через энергоустановку которого опосредованно присоединена энергоустановка ООО «Спортмастер», является ООО «Коммерц Строй». Для потребителя ООО «Коммерц Строй» уровень напряжения определен в соответствии с требованием пункта 45 Методических указаний по значению питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, ПО кВ, что соответствует уровню напряжения ВН;

- при этом точка присоединения ООО «Коммерц Строй» к сетям расположена в РУ-ЮКв ПС-123 «Телевизорная», что соответствует уровню напряжения СН2. Для энергоустановки потребителя ООО «Спортмастер», имеющей опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети потребителя ООО «Коммерц Строй», уровень напряжения определяется на основании требований абзаца 5 пункта 15.2 Правил № 861 исходя из уровня напряжения, на котором подключена энергоустановка ООО «Коммерц Строй» к сетям сетевой организации, т.е. 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН2;

- уровень напряжения СН2 для энергоустановки ООО «Спортмастер» соответствует условиям договора № 1000006468, фактической схеме электроснабжения объекта заявителя и требованиям действующего законодательства.

23.07.2018 истцом в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.06.2015 между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1000006468, условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ порядок определения и применения нерегулируемых цен и тарифов на электрическую энергию (мощность).

В соответствии со схемой расчета за потребленную электроэнергию (мощность), Гарантирующий поставщик, осуществляет передачу электрической энергии через электросетевое хозяйство ООО «Коммерц Строй». Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Коммерц Строй» и ООО «Спортмастер» проходит на зажимах крепления отходящих 2 КЛ 0,4 кВ марки 2 ВВГ-(5Х240)мм L 2Х160м в РУ 0,4кВ ТП - 13 яч.№3, яч.№6 в сторону нежилого помещения №100 по адресу: <...> зд.1, строение 2.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Региональной энергетической комиссии Красноярского края, 01 июля 2015 года ООО «Коммерц Строй» было лишено статуса сетевой организации, как несоответствующее критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 №184 и было исключено из котловой выручки.

В соответствии с актом АРБТ № 46-16-13.16 разграничения балансовой принадлежности сторон от 2016 года Трансформаторная подстанция (ТП-13), находящаяся на балансе ООО «Коммерц Строй» запитана отходящей КЛ - 10 кВ от ячеек 3, 8 ПС 110/10 № 123 «Телевизорная», т.е. точкой подключения ООО «Коммерц Строй» к объектом электросетевого хозяйства сетевой организации (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») является контакты на зажимах крепления КЛ- 10 кВ к оборудованию ячеек 3, 8 ПС 110/10 № 123 «Телевизорная».

Истец указывает, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства в отношении истца при расчете тарифа применял уровень напряжения СН 2. Ответчик с июля 2015 выставляет счета на оплату истцу исходя из тарифа, предусмотренного для диапазона напряжения СН 2 вместо тарифа ВН, всего на сумму 4 101 000,24 рублей.

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» 1 187 575,27 руб. неосновательного обогащения за период с 25.08.2015 по 05.10.2017, 222 178,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 09.08.2018 (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1000006468 от 26.06.2015.

В соответствии со схемой расчета за потребленную электроэнергию (мощность), Гарантирующий поставщик, осуществляет передачу электрической энергии через электросетевое хозяйство ООО «Коммерц Строй». Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Коммерц Строй» и ООО «Спортмастер» проходит на зажимах крепления отходящих 2 КЛ 0,4 кВ марки 2 ВВГ-(5Х240)мм L 2Х160м в РУ 0,4кВ ТП - 13 яч.№3, яч.№6 в сторону нежилого помещения №100 по адресу: <...> зд.1, строение 2.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Региональной энергетической комиссии Красноярского края, 01 июля 2015 года ООО «Коммерц Строй» было лишено статуса сетевой организации, как несоответствующее критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 №184 и было исключено из котловой выручки.

В соответствии с актом АРБТ № 46-16-13.16 разграничения балансовой принадлежности сторон от 2016 года Трансформаторная подстанция (ТП-13), находящаяся на балансе ООО «Коммерц Строй» запитана отходящей КЛ - 10 кВ от ячеек 3, 8 ПС 110/10 № 123 «Телевизорная», т.е. точкой подключения ООО «Коммерц Строй» к объектом электросетевого хозяйства сетевой организации (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») является контакты на зажимах крепления КЛ- 10 кВ к оборудованию ячеек 3, 8 ПС 110/10 № 123 «Телевизорная».

Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 пункте 6 Правил №861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2004 года утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Из пункта 43 Методических указаний следует, что расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии.

В соответствии пунктом 44 Методических указаний - размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, содержащихся в письме ФСТ РФ от 18.02.2005 № СН-570/14, (зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, per. № 6076), в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа, необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

Также статьей 15(2) Правил № 861 (вступил в силу с 01.01.2015) регламентировано, что в случаях, когда энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из содержания приведенных норм следует, что дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения. При этом, если граница балансовой принадлежности устанавливается на:

- выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изолятороввоздушных линий (ВЛ);

- контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов стороны вторичной обмотки;

- присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ);

- выводах линейных коммуникационных аппаратов, проходных изоляторахлинейных ячеек, линейных разъединителях, то

тариф на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается по уровню напряжения питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции независимо от напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что отсутствует непосредственное подключение потребителя (истца) к сетям сетевой организации, а имеет место опосредованное подключение потребителя к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» через сети иных потребителя, не участвующего в формировании тарифной схемы оплаты услуг по передаче электрической энергии, то есть не являющегося сетевой организацией, точкой подключения к сетям для истца является именно точка подключения к подстанции, а не точка подключения потребителя к сетям другого потребителя, то есть к электрической сети в целом. Следовательно, при расчете тарифа на услуги по поставки электрической энергии за уровень напряжения надлежало принять значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, то есть ВН.

Вопреки приведенным нормам права ответчик в отношении истца при расчете тарифа применял уровень напряжения СН 2.

Ответчик с июля 2015 выставляет счета на оплату истцу исходя из тарифа, предусмотренного для диапазона напряжения СН 2, всего на сумму 4 101 000,24 рублей.

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями.

Суд проверил представленный истцом расчет.

Расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 1 187 575,27 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом как необоснованные.

Довод ответчика о том, что при существующей схеме подключения энергоустановки потребителя ООО «Спортмастер», имеющей опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети потребителя ООО «КоммерцСтрой», уровень напряжения определяется на основании требований абзаца 5 пункта 15.2 Правил № 861 исходя из уровня напряжения, на котором подключена энергоустановка ООО «КоммерцСтрой» к сетям сетевой организации, т.е. 10кВ, что соответствует уровню напряжения СН2, отклонен судом, поскольку основан на правильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно п.28 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из п.78 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает:

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности);

- стоимость услуг по передаче электрической энергии;

- сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций условия о цене услуг по передаче электроэнергии в значительной степени предписывается нормативными правовыми актами, регулирующими ценообразование в этой сфере. Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования с учетом правил функционирования рынков электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях», статья 23, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3, пункт 4 Основ ценообразования).

В соответствии с пунктом 35 Правил № 1178 тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Законодательством (пунктами 44, 48 Методических указаний) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии. Сети, эксплуатируемые самими потребителями, при расчете тарифов не учитываются (пункт 15 Основ ценообразования, пункты 43, 46, 47 Методических указаний).

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, в котором по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу пункта 15(2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для сетевой и сбытовой компаний вне зависимости от условий заключенного между ними договора.

Соответственно, в силу императивного характера обязательств, Ответчик, как гарантирующий поставщик, обязан был применять при определении стоимости электроэнергии для истца тариф за услуги на передачу электрической энергии в соответствии с положениями п.15(2) Правил № 861, как минимум с 01.01.2015. Следовательно и начислять проценты на сумму неосновательного обогащения необходимо с момента возникновения основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222 178,28 руб. за период с 25.08.2015 по 09.08.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 следует, что с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

При расчете истцом обоснованно применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевая ставка Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, равная 7,25%.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов. Расчет выполнен верно.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг требование о взыскании с ответчика 222 178,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 09.08.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 44400 от 21.11.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 25 098 руб. госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 187 575,27 руб. неосновательного обогащения, 222 178,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 25 098 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко