Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-245905/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245905/22-162-1866
10 мая 2023 г.
город Москва


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИАЛ"

125412, ГОРОД МОСКВА, АНГАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, КОРПУС 1, ОФИС 18, ОГРН: 1167746652590, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 7713417872

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГУМЕНТ"

101000, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, АРМЯНСКИЙ ПЕР., Д. 7, ПОМЕЩ. 1/1 КОМ. 3, ОГРН: 1227700516977, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2022, ИНН: 9701216727

о взыскании денежных средств в размере 879 000 руб. 10 коп.

при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРГУМЕНТ" о взыскании долга по договору от 01.09.2022г. в размере 879 000 руб. 00 коп.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК Р не представлен.


Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «ИМПЕРИАЛ» (Исполнитель) и ООО «АРГУМЕНТ» (Заказчик) заключен договор на модернизацию информационной системы от 01 сентября 2022 года.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по обновлению и модернизации информационной системы «1С» согласно Плану модернизации ООО «АРГУМЕНТ» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Общая стоимость работ составила 879 000 рублей 00 копеек.

Работы на сумму 879 000 руб. 00 коп. по договору выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком 30 сентября 2022 года, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки работ от 30 сентября 2022 года, а именно:

- Внедрение 1С: ERP с нуля - 265 000 руб.; - Интеграция с внешними системами - 245 000 руб.; - Создание WEB сервисов и мобильных приложений - 125 000 руб.; - Тестирование загрузки данных - 35 000 руб.; - Конвертация и развертывание рабочей базы - 23 000 руб.; - Перенос данных между базами - 12 000 руб.;

- Тестирование модернизированной информационной системы - 50 000 руб.;

- Обучение пользователей функциональным возможностям информационной системы - 48 000 руб.;

- Обучение пользователей по проблемным участкам учета - 36 000 руб.;

- Стабилизация: поддержка пользователей на начальном этапе эксплуатации -40 000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата производится Заказчиком в течение 6 месяцев со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Заказчиком не были оплачены работы по договору.

Истец направлял в адрес Ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом, представленным в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного


рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги в размере 879 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРГУМЕНТ» (ИНН: 9701216727) в пользу ООО УК

«ИМПЕРИАЛ» (ИНН: 7713417872) долг в размере 879 000 руб., а также 20 580 руб. в

возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков