Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А75-19523/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19523/2018
06 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Советский районный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628250, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, пгт. Пионерский, улица Заводская, дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, территория Промзона-2) о понуждении к исполнению условий договора,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 86АА2277994 от 26.03.2018,

от ответчика – ФИО3 (ген. директор), ФИО4 по доверенности № 01/17 от 26.02.2019,

установил:

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Советский районный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» (далее – ответчик) об обязании ответчика утвердить месячные планы оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 7 к Контракту; надлежащим образом оформить Акты об оказанных услугах по Контракту с учетом положений п.5.2, 12.9 Контракта.

Определением суда от 07.02.2019 судебное заседание отложено на 27.02.2019 на 14 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, исковые требования поддержал, ходатайств не заявлял.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен государственный контракт от 07.12.2017 № 0187200001717001235-0068804-02 (далее – контракт), согласно условиям которого Исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Контракта услуги по перевозке организованных групп детей (далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить их (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта общая цена Контракта составляет 9 250 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается. Стоимость единицы услуги указана в Техническом задании (Приложение № 1). Стоимость услуги по Контракту указывается в Графике оказания услуг (Приложение № 3).

В общую цену Контракта включены все расходы Исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, стоимость услуг по управлению транспортным средством, расходы по содержанию используемых транспортных средств, стоимость обслуживания и ремонта используемых для оказания услуг транспортных средств (включая замену запасных частей), расходы на страхование, в том числе стоимость полиса ОСАГО, расходы по заправке используемого для оказания услуг транспортного средства топливом, стоимость прохождения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителей, стоимость технических средств контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха, стоимость спутниковой аппаратуры ГЛОНАС или ГЛОНАС/GPS и иные расходы, связанные с оказанием услуг (п. 2.3. контракта).

Расчет за оказанные услуги осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, за оказанные и принятые Заказчиком в отчетном месяце услуги на основании подписанного Заказчиком Акта об оказанных услугах и представленного Исполнителем счета/счета-фактуры, но не позднее 15 рабочих дней или 30 дней со дня подписания документа о приемке, установленного Контрактом. В случае, если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 31 декабря (п. 2.4.4. контракта).

Согласно п. 3.5.3. контракта Стороны совместно в течение 10 дней с даты заключения Контракта и далее не менее чем за 15 дней до наступления очередного финансового года определяют годовую потребность оказания услуг в соответствии с Приложением № 6 к Контракту. Не менее чем за 15 дней до наступления очередного месяца утверждают месячный план оказания услуг в соответствии с Приложением № 7 к Контракту.

Общий срок оказания услуг с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 г. (включительно). Услуги должны быть оказаны в соответствии с Графиком оказания услуг (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью Контракта (п. 4.1.).

Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2020г. С 01 января 2021 г. обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (п. 11.1. контракта).

Согласно п. 1.3. контракта услуги оказываются Исполнителем на основании поданных Заказчиком письменных заявок и графиков оказания услуг, с указанием наименования, состава и объема услуг по формам, указанным в Приложении № 2 и в Приложении 3 к Контракту.

В соответствии с п. 5.1. контракта приемка услуг на соответствие объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится в течение 5 рабочих дней со дня представления Акта оказанных услуг (Приложение № 4).

Исполнитель не позднее, чем за 24 часа, направляет в адрес Заказчика уведомление о готовности услуг к сдаче и Акт оказанных услуг (Приложение № 4), счет/счет-фактуру (п. 5.2.).

Стороны подписывают Акты об оказанных услугах в течение 20 дней со дня получения акта об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах за декабрь должен быть подписан не позднее 22 декабря соответствующего года (п. 5.4.).

В силу п. 5.5. контракта в случае обнаружения недостатков в объеме и качестве оказанных услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление в порядке, предусмотренном п. 5.7 Контракта.

Как утверждает истец, в период с января по октябрь 2018 года при выставлении документов на оплату (Акт об оказанных услугах, счет/счет-фактура) ответчик включил в стоимость услуг время движения автотранспортного средства от гаража до места предоставления автотранспорта под загрузку и время движения в обратном направлении (от пункта назначения до гаража) без пассажиров, что приводит к завышению объема оказанных услуг. При направлении Акта об оказанных услугах за январь 2018 года ответчик включил в объем оказанных услуг время движения транспортного средства без пассажиров (письмо ООО «БАТ» от 08.02.2018 № 44).

Не согласившись с объемами услуг, указанными в Акте об оказанных услугах за январь 2018 года, истец обратился за получением разъяснений по вопросу учета объема оказанных услуг в Управление социальной защиты населения по г.Югорску и Советскому району (письмо от 09.02.2018 № 15/03-Исх-260 № 53, т. 1 л.д. 55-56).

В соответствии с разъяснениями, полученными из Управления социальной защиты населения по г.Югорску и Советскому району (письмо от 13.02.2018 № 15.15-Исх-270) при осуществлении оплаты по Контракту Истец должен руководствоваться п.2.3 Контракта, а время следования автотранспортного средства из гаража не может входить в стоимость перевозки детей, так как в соответствии с п.12.9 Контракта приемке и оплате подлежат только те услуги, которые оказаны по соответствующим заявкам Истца (письмо от 17.04.2018 № 15.15-Исх-770 (т. 1 л.д. 58, 63-64)).

Вместе с тем, по утверждению истца, в период с февраля по октябрь 2018 года ответчик продолжает выставлять Акты об оказанных услугах, включая в объем оказанных услуг время движения транспортного средства без пассажиров (т. 1 л.д. 43-52).

Согласно п. 12.09. контракта при приемке и оплате подлежат только те услуги, которые оказаны по соответствующим заявкам Заказчика в период действия Контракта. Незаказанные услуги Заказчиком не принимается и не оплачивается. В случае если к окончанию срока действия Контракта Заказчиком не заказан весь объем услуг, Стороны составляют Акт взаимосверки обязательств по Контракту, в котором указываются сведения о прекращении действия Контракта; сведения о фактически исполненных обязательствах по Контракту; сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями Контракта. Исполнитель обязан подписать Акт взаимосверки обязательств. Данный акт является основанием для проведения взаиморасчетов между Сторонами. Взаиморасчеты между Сторонами, в случае, установленном в настоящем пункте, осуществляются в срок, не превышающий установленный в главе 2 Контракта.

Во избежание образования задолженности перед ответчиком истец произвел оплату за оказанные услуги, рассчитав сумму за время движения по маршруту от места предоставления автотранспорта под загрузку до пункта назначения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь-октябрь 2018 года задолженность истца перед ответчиком составляет 1 489 071 рубль 60 копеек (т. 1 л.д. 53).

Полагая, что ответчиком нарушены условия Контракта, а именно: п.3.5.3 Контракта (ответчик не утверждает месячные планы оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 7 к Контракту); п.12.9 Контракта (при направлении истцу Акта об оказанных услугах в соответствии с п.5.2 Контракта ответчик завышает объемы оказанных услуг, а, именно, включает время оказания услуг, не заказанных истцом (время движения транспортного средства без пассажиров)) истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика утвердить месячные планы оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 7 к Контракту; надлежащим образом оформить Акты об оказанных услугах по Контракту с учетом положений п.5.2, 12.9 Контракта.

Между тем, из материалов дела следует, что стороны заключили контракт, предметом которого являются обязательства по оказанию услуг по перевозке организованных групп детей. При этом условие пункта 5.2 контракта об обязанности исполнителя предоставлять заказчику уведомление о готовности услуг к сдаче и Акт оказанных услуг направлено на подтверждение факта исполнения основного обязательства.

Суд учитывает, что в материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (т.1, л.д. 43-52), что само по себе подтверждает факт выполнения исполнителем обязанности по предоставлению заказчику актов выполненных работ, доказательств того, что представленные акты оформлены «ненадлежащим» образом в дело не представлено.

Относительно требования об обязании ответчика утвердить месячные планы, суд принимает во внимание, что согласно п. 3.5.3 контракта месячные планы оказания услуг по форме, указанной в Приложении № 7 согласовываются сторонами контракта совместно, обязанность ответчика (исполнителя) утверждать месячные планы в редакции истца (заказчика) контрактом не предусмотрена.

Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что фактически у сторон имеются определенные разногласия относительно толкования условий спорного договора (контракта) в части определения количественных характеристик услуг, оказанных ответчиком в спорный период, и соответственно объемов и стоимости оказанных услуг.

Вместе с тем, требования, заявленные истцом по настоящему иску, не ведут к разрешению указанных разногласий или внесению определенности в правоотношения сторон. В нарушение положений статей 421 и 431 ГК РФ, а также отсутствие какого-либо нормативного и договорного обоснования истец фактически требует от суда обязать ответчика согласится с интерпретацией (истолкованием) условий договора, предложенной истцом.

Таким образом, заявленное истцом требование не вытекает из существа сложившихся между сторонами отношений, не направлено к защите какого-либо права истца, а фактически направлено на получение доказательств, обязывающих ответчика согласиться с позицией истца при возникших разногласиях относительно толкования условий спорного договора (контракта), которые будут необходимы при рассмотрении споров, могущих возникнуть впоследствии между сторонами относительно объемов и стоимости услуг, оказанных по спорному контракту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав истца (в частности, суд отмечает, что истцом в принципе не указано какие его права нарушены и как они могут быть восстановлены в случае удовлетворения иска), также не указано, какие именно действия истец понимает как «надлежащее» оформление актов выполненных работ, нормативно не обоснована обязанность ответчика утверждать месячные планы. Кроме того, удовлетворение иска также не приведет и к возникновению определенности в правоотношениях сторон (как в толковании условий договора, так и относительно определения объемов фактически оказанных услуг).

Оценив в соответствии со статьями 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев