Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А07-41662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41662/23
г. Уфа
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 885 руб. 75 коп.


при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме – ФИО1, доверенность №133 от 06.10.2022 паспорт, диплом;

от ответчика  - ФИО2, доверенность №09юр/576 от 26.12.2023г., паспорт, диплом


Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити"/ далее – истец, ООО РО "Эко-Сити"/  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" / далее – ответчик, АО "БАШКИРАВТОДОР" /  о взыскании задолженности по договору № 0270-001120 от 01.02.2020 г. за декабрь 2022 г. – январь  2023 г. в размере 6 885 руб. 75 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, оспорил факт наличия задолженности за спорный период.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Представитель истца иск поддержала, изложила доводы.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзывах,  поддержала.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее по тексту – региональный оператор) и ответчиком (далее по тексту -потребитель) заключен договор н оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0270-001120 от 01.02.2020 г. (приложение к иску), согласно условиям которого истец обязуется оказать услуги ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, определенных договором.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018 г., заключенного по результатам конкурсного отбора, Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 3 в Республике Башкортостан, в том числе в с. Учалы.

Согласно п. 4 Постановления правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641» обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами.

В соответствии с договором № 0270-001120 от 01.02.2020 г.  на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 9 договора № 0270-001120 от 01.02.2020 г.  потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

В силу п. 7.    договора  № 0270-001120 от 01.02.2020 г.  потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом:

30 (тридцать) процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца.

потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.      Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов за период декабрь 2022 г. – январь  2023 г. исполнил, что подтверждается следующими первичными документами:

за декабрь 2022: счет-фактура №0109732 от 31.12.2022 г. на сумму 6 432,96 руб.;

за январь 2023: счет-фактура №0003965 от 31.01.2023 г. на сумму 6 432,96 руб.

Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0270-001120 от 01.02.2020 г.  и требований законодательства РФ не исполняет свои обязательства по оплате в полном объеме, оплаты проведены ответчиком частично.   

Задолженность ответчика за за декабрь 2022 г. – январь  2023 г.  по расчету истца составляет 6 885 руб. 75 коп., с учетом частичной оплаты.

Период задолженности

Платежный документ (Счет-фактура /УПД)

Сумма, выставленная согласно платежному документу (с НДС), руб.

Оплата по выставленному

платежному документу, руб.

Задолженность, руб.

Декабрь 2022

Счет-фактура №0109732 от 31.12.2022

6 432,96

5 980,14

452,82


Счет-фактура



Январь 2023

№0003965 от

6 432,96

0,00

6 432,96


31.01.2023



ИТОГО, руб.

12 865,92

5 980,14

6 885,78

(приложение к иску).

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия № 9121 от 13.07.2023 г.(приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик указал, что в связи с ликвидацией филиала АО «Башкиравтодор» - Учалинского ДРСУ, вся задолженность по договору № 0270-001120 от 01.02.2020 была передана филиалу АО «Башкиравтодор» - Белорецкое ДРСУ.

17.05.2023 Белорецким ДРСУ произведена оплата задолженности перед ООО РО «Эко-Сити» в размере 124 869,86 рублей.

Ответчик сообщил, что в акте сверки от 16.05.2023, подписанного им в одностороннем порядке, указано, что:

-  31.01.2023 принята задолженность по счет-фактуре №003965 от 31.01.2023 за оплату услуг за январь 2023 г. по договору №0270-001120 от 01.02.2020 на сумму 6 432,96 руб.

- 31.12.2022 принята задолженность Учалинского ДРСУ по договору №0270-001120 от 01.02.2020 за 2022 год в размере 18 393,24 руб.

Ответчик считает, что  задолженность в размере 24 825,20 рублей, указанная в акте сверки с Учалинским ДРСУ от 01.02.2023 по договору №0270-001120 полностью перешла в Белорецкое ДРСУ (18 393,24 + 6 432,96= 24 826,20) оплачена в полном размере 17.05.2024.

Суд отмечает, что задолженность АО «Башкиравтодор» Учалинское ДРСУ перед ООО РО «Эко-Сити» за период с 01.01.2022 по 01.02.2023 составляла 24 826 руб. 20 коп., что не оспаривается истцом.

Однако, по расчету истца, в рамках договора №0270-001120 от 01.02.2020 остается непогашенной задолженность в размере 6 885,75 руб.

Истец не оспорил  тот факт, что УПД №0109732 от 31.12.2022 г. и УПД №0003965 от 31.01.2023 г. отражены в акте сверки взаимных расчетов по договору №0270-001120 от 01.02.2020 за период с 01.01.2022 г. по 01.02.2023 г.

В силу статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в платежном поручении указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Порядок погашения однородных обязательств регулируется статьей 319.1 ГК РФ.

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Суд отмечает, что в спорном платежном поручении №132 не содержится указания на то, что денежные средства оплачены в счет погашения задолженности по договору № 0270-001120 от 01.02.2020 г., в назначении платежа указано на оплату по договору  № 0256-005304 от 08.02.2023 г., также имеется ссылка на оплату ТКО согласно претензии и акта сверки от 16.05.2023.

Между тем, дата и № претензии в назначении платежа не указаны, акт сверки от 16.05.2023 подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Указанные ответчиком денежные средства (п/п № 132) были распределены истцом в счет погашения задолженности по договору № 0256-005304 от 08.02.2023 г. на основании назначения платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом погашена задолженность  в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ и назначением платежа по платежному поручению №132 от 16.05.2023 г. по договору  № 0256-005304 от 08.02.2023 г.

Следовательно, доказательств погашения спорной  задолженности по договору № 0270-001120 от 01.02.2020 г. в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом по договору  № 0270-001120 от 01.02.2020 г., а также об оплате спорной задолженности  платежным поручением №132 от 16.05.2023 г.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в размере 6 885 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева