Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А36-4542/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4542/2024
г. Липецк
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 994 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 3 от 09.01.2024, диплом ВСБ 0480408 от 21.06.2003,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 0005-26-Д от 16.01.2024, диплом ВСГ 3420808 от 26.05.2010,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 199 790 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 994 руб.

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем преварительном судебном заседании представитель истца просил принять к рассмотрению уменьшение размера исковых требования до 10 000 руб. в связи с оплатой ответчиком 189 790 руб. 78 коп.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 10 000 руб.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что взысканная компенсация морального вреда не входит в страховое покрытие.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между страховым акционерным обществом «ВСК» и ООО «Рубин» был заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 2251018XWT187 от 16.06.2022, согласно которому в части страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам выгодоприобретателями являются потерпевшие третьи лица, жизни, здоровью, имуществу которых причинен вред (л.д. 42 - 44). Срок действия - с 27.06.2022 по 24.09.2027.

Договор страхования заключен на основании Правил № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков, утвержденных Приказом САО «ВСК» от 23.04.2019 года № 00-99/121-ОД (далее - Правила № 18/5).

Согласно условиям договора страхования, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие проведения страхователем строительно-монтажных работ, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую премию.

Страховая сумма в части страхования гражданской ответственности по договору страхования составляет 3 584 000 руб., безусловная франшиза по гражданской ответственности – 50 000 руб.

Между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области и подрядчиком ООО «Рубин» 10.06.2022 был заключен договор № РТС248А220034 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (л.д. 11- 41).

Согласно п. 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 2 Адресный перечень объектов и стоимость по видам работ к договору.

В соответствии с п. 6.1.6 договора подрядчик обязался выполнить все работы по договору в соответствии с условиями договора, технической документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации. Любые отклонения от условий договора, технической документации, требований заказчика и (или) лица, привлеченного заказчиком для осуществления контроля и строительного контроля за ведением работ на объекте, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, подрядчик должен согласовать с заказчиком.

Пунктом 6.1.36 договора установлено, что подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность за ущерб, вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в том числе собственнику (собственникам) помещений в многоквартирном доме, явившийся следствием неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в связи с выполнением работ на объекте и (или) иных действий подрядчика, в результате допущенных в ходе выполнения работ по договору недостатков, в том числе выявленных в течение гарантийного срока, в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения подрядчиком на объекте работ, включая, случаи травм или иные несчастные случаи.

На основании указанного договора в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в период с 27.06.2022 по 24.09.2022 выполнялись работы по ремонту крыши.

За нарушение условий договора Фондом в одностороннем порядке с 20.10.2022 договор с ООО «Рубин» был расторгнут, что подтверждается уведомлением о расторжении договора № РТС248А220034 от 10.06.2022 (исх. № 31/353/22 oт 19.12.2022).

В процессе выполнения работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома произошло залитие жилого помещения №73, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в связи с чем, 19.07.2022 работниками ООО УК «Вариант», в присутствии представителя ООО «Рубин» и Фонда был составлен акт осмотра жилого помещения.

Согласно экспертному заключению №21СТ-11/22 от 29.12.2022, составленному ИП ФИО4, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 440 688 руб. 22 коп.

Собственником жилого помещения ФИО3 было подано исковое заявление в Советский районный суд города Липецка о возмещении ущерба с Фонда, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Решением Советского районного суда города Липецка по делу №2-3883/2023 от 22.12.2023 с Фонда в пользу ФИО3 взыскан ущерб, определенный по результатам судебной экспертизы, в размере 224 132 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 9 917 руб. 70 коп.

Решение суда было исполнено,что подтверждается платежным поручением № 4 от 13.03.2024.

Таким образом, в период действия страхового полиса № 2251018XWT187 от 16.06.2022 произошел страховой случай - в результате ненадлежащего производства кровельных работ ООО «Рубин» было повреждено имущество ФИО3, в результате чего Фонд возместил ущерб.

19.03.2024 Фонд направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами.

Поскольку на досудебной стадии урегулирования спора оплата не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Из содержания пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рубин» и САО «ВСК» заключен договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 2251018XWT187 от 16.06.2022, в частности, гражданской ответственности со сроком действия с 27.06.2022 по 24.09.2027.

Согласно пункту 5.5.2 приложения № 1 к Правилам № 18/5 в сумму страхового возмещения включаются:

- целесообразные и необходимые расходы по демонтажу имущества, которому был причинен ущерб;

- расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества, включая расходы на дезактивацию. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей) и оплату работ по ремонту (восстановлению).

Согласно п.п. 5.8, 5.9 приложения № 1 к Правилам № 18/5 страховое возмещение в досудебном порядке (без судебного решения, устанавливающего гражданскую ответственность страхователя) выплачивается при отсутствии спора: о том, имел ли место страховой случай; о наличии у выгодоприобретателя права требования возмещения вреда и обязанности страхователя его возместить; о причинно-следственной связи между страховым случаем и вредом, причиненным выгодоприобретателю; о размере причиненного вреда выгодоприобретателю. При наличии спора об обстоятельствах, перечисленных в п. 5.8. настоящих дополнительных условий, выплата страхового возмещения осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего гражданскую ответственность страхователя.

По результатам рассмотрения заявления Фонда заявленные обстоятельства были признаны страховым случаем, установлено наличие у Фонда как выгодоприобретателя права требования возмещения вреда, признана обязанность САО «ВСК» его возместить в размере 189 790,78 руб.

В соответствии с пунктом 5.5.8 Приложения № 1 к Правилам № 18/5 в случае, если договором страхования было прямо предусмотрено возмещение компенсации морального вреда, данный вид вреда выплачивается по вступившему в законную силу решению суда, устанавливающему размер морального вреда и в пределах страховой суммы, установленной по данному виду вреда.

В данном случае договором страхования не было прямо предусмотрено возмещение компенсации морального вреда.

В результате выплата страхового возмещения произведена в размере 189 790 руб. 78 коп. (за вычетом франшизы в сумме 50 000 руб. и морального вреда в сумме 10 000 руб.) платежным поручением № 12218 от 10.10.2024.

Выплата страхового возмещения Фонду как выгодоприобретателю не может быть произведена в большем размере, чем это предусмотрено договором страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков № 2251018XWT187 от 16.06.2022, а также положениями Правил № 18/5.

Поскольку после обращения в суд ответчиком добровольно оплачено возмещение в размере 189 790 руб. 78 коп., истцом уменьшены требования до 10 000 руб., что составляет взысканный в судебном порядке с Фонда моральный вред.

САО «ВСК» не является лицом, причинившим вред, его обязательства вытекают из договора страхования и ограничены условиями данного договора.

На основании п. 5.5.8 Правил № 18/5 судом не производится взыскание с САО «ВСК» компенсации морального вреда (10 000 руб.), поскольку договором страхования возмещение компенсации морального вреда не предусмотрено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, иные документы и материалы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что страховщик выполнил обязательства перед Фондом как выгодоприобретателем в полном объеме с учетом договора страхования (комбинированного) строительно-монтажных рисков № 2251018XWT187 от 16.06.2022, а также положений пунктов 5.5.2, 5.5.8 Приложения № 1 к Правилам № 18/5.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 189 790,78 руб. произведена ответчиком после обращения в суд, судебный акт в указанном размере считается принятым в пользу истца, и оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

В соответствие со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения № 1325 от 28.05.2024 в размере 6 994 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 руб. 93 коп. (189790,78 руб. х 6694 руб. / 199790,78 руб.) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.