Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А73-3717/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3717/2018
г. Хабаровск
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Карповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>, этаж 1 оф. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682973, <...>)

о взыскании 477 086 руб. 09 коп.

При участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

Предмет спора: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее – ООО «Водоканал-Транзит», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 477 086 руб. 09 коп., начисленную за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по транспортировке сточных вод, оказанных в период с июля 2016 года по март 2017 года (период просрочки с 16.08.2016 по 31.01.2018), а также взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.02.2018г., исходя из суммы основного долга 2 060 647 руб. 12 коп.

Определением суда от 16.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.04.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения платы за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в период с июля 2016 года по март 2017 года, в сумме 557 731 руб. 05 коп. (период просрочки с 16.08.2016 по 24.04.2018), а также неустойку с 25.04.2018г. по день исполнения решений суда, исходя из суммы основного долга 2 060 647 руб. 12 коп.

Определением от 03.05.2018г. суд, руководствуясь пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 29.05.2018г. до 12 часов 00 минут 04.06.2018г.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с государственным контрактом от 30.12.2016 №6-ВКХ, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО «ГУ ЖКХ» (Исполнитель), последнее осуществляет оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

На основании договора от 01.11.2015 № 7-ВКХ, заключенного между ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (Ссудодатель) и АО «ГУ ЖКХ» (Ссудополучатель), последнему для исполнения обязательств по государственному контракту от 21.09.2015 № 4-ВКХ во временное безвозмездное пользование переданы объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе сети холодного водоснабжения и водоотведения, канализационная и водонасосная станция, расположенные в Хабаровском крае, Бикинском районе, г. Бикин, в/г 1, в/г 4, в/г 5, в/г 7 (пункты 280-289 акта приема-передачи от 01.11.2015 к договору от 01.11.2015 № 7-ВКХ).

В период с июля 2016 по март 2017 года истец в отсутствие заключенного в письменном виде договора с ООО «Водоканал-Транзит» оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод. На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета от 31.07.2016 № 36132 на сумму 39 273,89 руб., от 31.08.2016 № 41316 на сумму 251 495,36 руб., от 30.09.2016 № 49038 на сумму 231 022,95 руб., от 31.10.2016 № 56097 на сумму 277 905,08 руб., от 30.11.2016 № 65825 на сумму 282 534,29 руб., от 31.12.2016 № 71147 на сумму 234 020,83 руб., от 31.01.2017 № 6130 на сумму 244 181 руб. 62 коп., от 28.02.2017 № 13659 на сумму 246 771 руб. 77 коп., от 31.03.2017 № 19319 на сумму 271 323 руб. 90 коп.

В связи с неоплатой ООО «Водоканал-Транзит» стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод за указанный период образовалась задолженность в сумме 2 078 479, рублей.

Данная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2017 по делу №А73-5198/2017 и от 19.10.2017 по делу №А73-9909/2017.

В рамках вышеуказанных дел АО «ГУ ЖКХ» не заявлялось требование о взыскании с ООО «Водоканал-Транзит» неустойки за просрочку внесения платы за оказанные услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков внесения платы за оказанные истцом в период с июля 2016 по март 2017 года услуги по транспортировке сточных вод нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также, принимая во внимание, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истец начислил ответчику неустойку за период просрочки с 16.08.2016 по 24.04.2018, исходя из невыплаченных в срок сумм задолженностей, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%), действующей на день принятия решения, что составило 557 731 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что на день вынесения настоящего решения доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Водоканал-Транзит» неустойки, начиная с 25.04.2018г. по день фактической оплаты основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, исходя из суммы основного долга 2 060 647 руб. 12 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования к ООО «Водоканал-Транзит» заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 557 731 руб. 05 коп., а также неустойку по день фактической оплаты основного долга, начиная с 25.04.2018г., исходя из суммы основного долга 2 060 647 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 155 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак