Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А46-978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-978/2019
13 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест»,

о признании недействительным дополнительного соглашения и применении последствий недействительности сделки,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.02.2019 № 4;

от ответчиков – 1) от акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» - ФИО3 по доверенности № 08 от 01.09.2019;

2) от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» - не явились;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании недействительным дополнительного соглашения № 8 от 23.07.2015 года к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года и применении последствий недействительности сделки: признать договор о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года действующим в редакции дополнительного соглашения № 7 от 24.07.2013 года.

Определением суда от 31 января 2019 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

От общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», общества с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» поступили письменные отзывы на иск, согласно которым, исковые требования признаются лицами, участвующими в деле обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Стройинвестомск» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания» (ОЭГК - Исполнитель по договору) заключен договор о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., в соответствии с условиями которого ОЭГК обязалось осуществить мероприятия по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения строящихся объектов ЗАО «Стройинвестомск», расположенных по адресу: г. Омск, КАО, м-рн № 5 (3 очередь) в объеме 34 Гкал/час, а ЗАО «Стройинвестомск» - оплатить услуги ОЭГК в размере 119 364 820 рублей, в т.ч. НДС - 18% (Дополнительное соглашение № 1 от 16.01.2008 г. к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. в ред. Протокола разногласий от 14.07.2008 г.).

В дальнейшем, дополнительными соглашениями № 2 от 08.04.2009 г. и № 3 от 01.11.02010 г. стоимость была изменена и составила 129 037 230,82 рублей, в т.ч. НДС - 18%.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 02.11.2010 г. произошла перемена лица в обязательстве, и место заказчика по договору заняло ОАО «Завод Сибгазстройдеталь».

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 закрытое акционерное общество «ПИК – Западная Сибирь» (первоначальный заказчик) передает, а открытое акционерное общество «Завод Сибгазстройдеталь» (новый заказчик) принимает с момента заключения настоящего дополнительного соглашения в полном объеме права и обязательства, принадлежащие ЗАО «ПИК-Западная Сибирь» по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007.

Общая стоимость услуг по договору № 07.110.1282.07 от 22.10.2007, дополнительному соглашению № 1 к договору № 07.110.1282.07, дополнительному соглашению № 2 к договору № 07.110.1282.07 и дополнительному соглашению № 3 к договору № 07.110.1282.07 составляет 129 037 230 руб. 82 коп., в том числе НДС 18 % - 19 683 645 руб. 38 коп.

С момента заключения настоящего дополнительного соглашения ОАО«ТГК-11» обязуется оказать «Новому Заказчику» услуги по осуществлению мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения жилых домов (строительные №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) микрорайона № 5 (3 очередь), расположенных по адресу г. Омск, КАО, ул. Туполева - ул. Бульвар Архитекторов - ул. Крупской, с суммарным предполагаемым объемом потребляемой тепловой энергии (мощности) - 34,0 Гкал/ч и жилых домов №№ 19, 24, 25 (2 очередь), расположенных по адресу: <...> б. Архитекторов, ул. 70 лет Октября -ул. Крупской, с суммарным предполагаемым объемом потребляемой тепловой энергии (мощности) -1.389600034 Гкал/ч.

Общая стоимость услуг по договору № 07.110.1282.07 от 22.10.2007, подлежащих оплате «Новым Заказчиком» ОАО «ТГК-11» с момента заключения настоящего дополнительного соглашения составляет - 117 733 250,82 (Сто семнадцать миллионов семьсот тридцать три тысячи двести пятьдесят рублей 82 копейки), в том числе НДС 18% - 17 959 309,45 руб.

На момент заключения настоящего договора «Первоначальный Заказчик» оплатил ОАО «ТГК-11» услуги, включающие в себя расходы ОАО «ТГК-11» на осуществление мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения:

- в размере 2 197 714,99 (Два миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот четырнадцать рублей 99 копеек), в том числе НДС 18% - 335 244,66 руб. по жилым домам (строительные №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) микрорайона № 5 (3 очередь);

- в размере 9 106 265, 01 (девять миллионов сто шесть тысяч двести шестьдесят пять рублей 01 копейка), в том числе НДС 18% - 1 389 091 руб. 27 коп. по жилым домам (строительные №№ 19, 21, 22, 23, 24, 25) микрорайона № 5 (2 очередь).

ОАО «ТГК-11» надлежащим образом и в полном объеме выполнило перед «Первоначальным Заказчиком» обязательства по оказанию услуг по осуществлению мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения жилых домов строительные №№ 21, 22, 23 микрорайона № 5 (2 очередь), расположенных по адресу: г. Омск, микрорайон № 5, ул. Туполева - б. Архитекторов, ул. 70 лет Октября - ул. Крупской.

«Первоначальный Заказчик» обязуется передать «Новому Заказчику» по акту приема-передачи оригинальный экземпляр договора № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., дополнительного соглашения № 1 к договору, дополнительного соглашения № 2 к договору, дополнительного соглашения № 3 к договору, иные документы, касающиеся исполнения данного договора, а также сообщить информацию, необходимую «новому заказчику» для реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных договором № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., дополнительным соглашением № 1 к договору, дополнительным соглашением № 2 к договору, дополнительным соглашением № 3 к договору. В подтверждение передачи указанных документов полномочные представители «Первоначального Заказчика» и «Нового Заказчика» подписывают акт приема-передачи документов.

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 18.01.2012 г. произошла перемена лиц в обязательстве, и место заказчика по договору заняло ООО «Бизнес-Партнер».

В соответствии с условиями настоящего договора «Первоначальный Заказчик» - ОАО «Завод Сибгазстройдеталь» передает, а «Новый заказчик» - ООО «Бизнес-Партнер» принимает с момента заключения настоящего дополнительного соглашения в полном объеме права и обязательства, принадлежащие «Первоначальному заказчику» по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г.

Общая стоимость услуг по договору № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3, № 4 к договору № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. составляет - 129 037 230,82 (сто двадцать девять миллионов тридцать семь тысяч двести тридцать) рублей 82 копейки, в том числе НДС 18 % - 19 683 645,38 (девятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 38 копеек.

На основании изложенного, с момента заключения настоящего дополнительного соглашения ОАО «ТГК-11» обязуется оказать «Новому Заказчику» услуги по осуществлению мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения жилых домов (строительные №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) микрорайона № 5 (3 очередь), расположенных по адресу г. Омск, КАО, ул. Туполева - ул. Бульвар Архитекторов - ул. Крупской, с суммарным предполагаемым объемом потребляемой тепловой энергии (мощности) - 34,0 Гкал/ч, а «Новый Заказчик» обязуется оплатить ОАО «ТГК-11» оказываемые услуги.

Общая стоимость услуг по договору № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. подлежащих оплате «Новым Заказчиком» ОАО «ТГК-11» с момента заключения настоящего дополнительного соглашения составляет -113 505 242,20 (сто тринадцать миллионов пятьсот пять тысяч двести сорок два) рубля 20 копеек, в том числе НДС 18 % -17 314 358,98 руб.

На момент заключения настоящего дополнительного соглашения «Первоначальный Заказчик» оплатил ОАО «ТГК-11» услуги, включающие в себя расходы ОАО «ТГК-11» на осуществление мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения:

- в размере 2 197 714,99 (два миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 99 копеек, в том числе НДС 18 % - 335 241,66 (триста тридцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 66 копеек по жилым домам (строительные №№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) микрорайона № 5 (3 очередь);

- в размере 9 106 265,01 (девять миллионов сто шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 01 копейка, в том числе НДС 18 % - 1 389 091,27 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч девяносто один) рубль 27 копеек по жилым домам (строительные №№ 19, 21, 22, 23, 24, 25) микрорайона № 5 (2 очередь);

- в размере 4 228 008,62 (четыре миллиона двести двадцать восемь тысяч восемь) рублей 62 копейки, в том числе НДС 18 % - 644 950,47 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 47 копеек по жилым домам (строительные №№ 8, 9) микрорайона № 5 (3 очередь).

ОАО «ТГК-11» надлежащим образом и в полном объеме выполнило перед «Первоначальным Заказчиком» обязательства по оказанию услуг по осуществлению мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения жилых домов строительные №№ 19, 21, 22, 23, 24, 25 микрорайона № 5 (2 очередь), расположенных по адресу: г. Омск, КАО, микрорайон № 5, ул. Туполева - бул. Архитекторов, ул. 70 лет Октября - ул. Крупской. Обязательства ОАО «ТГК-11» перед «Первоначальным Заказчиком» по оказанию услуг по осуществлению мероприятий по созданию (обеспечению) технической возможности теплоснабжения жилых домов строительные №№ 24, 25 микрорайона № 5 (2 очередь), расположенных по адресу: г. Омск, КАО, микрорайон № 5, ул. Туполева - бул. Архитекторов, ул. 70 лет Октября - ул. Крупской выполнены в части подключения данных объектов во временную эксплуатацию

«Первоначальный Заказчик» обязуется передать «Новому Заказчику» по акту приема-передачи оригинальный экземпляр договора № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., дополнительного соглашения № 1 к Договору, дополнительного соглашения № 2 к договору, дополнительного соглашения № 3 к Договору, дополнительного соглашения № 4 к Договору, иные документы, касающиеся исполнения данного договора, а также сообщитьинформацию, необходимую «Новому Заказчику» для реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных договором № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., дополнительным соглашением № 1 к договору, дополнительнымсоглашением № 2 к договору, дополнительным соглашением № 3 к договору, дополнительным соглашением № 4 к договору. В подтверждение передачи указанных документов полномочные представители «Первоначального Заказчика» и «Нового Заказчика» подписывают акт приема-передачи документов.

Далее, между ООО «Бизнес-Партнер» и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (ОАО «ТГК-11» - правопреемник ОАО «ОЭГК») были заключены дополнительные соглашения № 6 от 06.03.2013 г., № 7 от 24.07.2013 г., которыми стороны уточнили предмет договора и сроки оплаты по нему.

31 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» было подписано Соглашение об уступке права (требования) по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., в соответствии с которым ответчик - ООО «Бизнес-Партнер» передал ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» частично права по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. в объеме 11,662 Гкал/час.

Далее, между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» и ООО «Фирма «Вертикаль» было заключено соглашение № 1 от 12.09.2018 г. об уступке права (требования) по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г., в соответствии с которым право (требование) на 11,662 Гкал/час перешло к ООО «Фирма «Вертикаль».

Однако, после обращения в АО «Омск РТС» (правопреемник ОАО «ТГК-11») с уведомлением об уступке права, истцом был получен ответ от 29.10.2018 г. № 24-22т/728 о том, что АО «Омск РТС» возражает против уступленного права на нагрузку в 11,662 Гкал/час в связи с ее исключением со стороны ООО «Бизнес-Партнер» по дополнительному соглашению № 8 от 23.07.2015 г. к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г.

Поскольку на момент заключения дополнительного соглашения № 8 от 230.07.2015 г. об исключении из договора о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. нагрузки в объеме 11,662 Гкал/час ООО «Бизнес-Партнер» уже передало права на этот объем нагрузки в адрес ООО «Сибгазстройдеталь Инвест» по соглашению от 31.01.2015 г., то есть ООО «Бизнес-Партнер» приняло решение об исключении из договора о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 г. объема создаваемой тепловой мощности, права на которые ему уже не принадлежали, следовательно, ООО «Бизнес-Партнер» распорядилось не принадлежащим ему правом требования, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, в соответствии с которым требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вертикаль» о признании недействительным дополнительного соглашения № 8 от 23.07.2015 года к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года и применении последствий недействительности сделки и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ определено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку дополнительное соглашение № 7 от 24.07.2013 года не содержит специальных условий перехода уступаемого права, то уступку следует считать состоявшейся с момента подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Бизнес-Партнер», не имея на то полномочий, приняло решение об исключении из договора о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 объема создаваемой тепловой мощности. При этом, право на спорный объем нагрузки уже было передано обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь Инвест» по соглашению от 31.01.2015 года.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения.

Требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период подписания оспариваемого договора) сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу ее признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В пункте 7 Постановления N 25 разъяснено, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и частей 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Следовательно, при наличии действующего договора о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года в редакции дополнительного соглашения № 7 от 24.07.2013 года, у ООО «Бизнес-Партнер» отсутствовали правовые основания для исключения из договора нагрузки в объеме 11,662 Гкал/час.

Кроме того, ООО «Бизнес-Партнер» в отзыве на иск от 28 февраля 2019 года входящий номер 25230 поясняет, что при заключении спорного дополнительного соглашения № 8 общество было введено в заблуждение относительно порядка уступки прав по договору о технологическом присоединении. Однако, заключая соглашение от 31.01.2015 года с обществом с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь-Инвест», ответчик – ООО «Бизнес-Партнер» уступило права по нагрузке, которая высвобождалась при проведении дополнительных проектных расчетов тепловых нагрузок объектов строительства. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в ТСО с заявлением о снижении нагрузки по договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007, предполагая, что снижаемая часть будет передана новому кредитору – ООО «Сибгазстройдеталь-Инвест».

С учетом изложенного, исковые требования о признании дополнительного соглашения № 8 от 23.07.2015 года к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года недействительным и о применении последствий недействительности сделки, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Ответчик - акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» в отзыве на иск не представило в исполнение стать 65 АПК РФ никаких доказательств, опровергающих позицию истца по делу. Представленный расчет вероятного ущерба для АО «Омские распределительные тепловые сети» не связан с основанием иска, не содержит в себе доказательства действительности дополнительного соглашения № 8 от 23.07.2015 года к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года и его правомерного заключения ООО «Бизнес-Партнер».

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным дополнительное соглашение № 8 от 23.07.2015 года к договору о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года.

Применить последствия недействительности сделки: признать договор о создании технической возможности теплоснабжения № 07.110.1282.07 от 22.10.2007 года действующим в редакции дополнительного соглашения № 7 от 24.07.2013 года.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.А. Баландин