Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А73-13625/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А73-13625/2021
г. Хабаровск
22 ноября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гузевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Часовского Валерия Ивановича (дата и место рождения: 07.06.1964, г. Хабаровск; СНИЛС 078-315-186 79, ИНН 272207414805, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, д.43, кв.1)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Часовского Валерия Ивановича (далее – должник, Часовской В.И.), возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание.

Должнику предлагалось представить документы, указанные в п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве и раскрыть цели расходования денежных средств, причин наступления банкротства и раскрыть источники доходов и расходов.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, должнику предлагалось подтвердить цели расходования и представить дополнительные документы и сведения.

Должником дополнительные документы представлены к судебному заседанию.

В судебное заседание должник не явился, извещён в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов составляет 625 311 руб. 53 коп. перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» КО «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России». Из представленных сведений следует, что должник является получателем пенсию за выслугу лет по линии МВД России в размере 15 114 руб. 90 коп., а также является получателем выплаты по случаю инвалидности в размере 1 125 руб. 04 коп. Согласно справке КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района № 1900002/2101 от 09.07.2021, состоит на учёте в целях поиска работы с 06.07.2021.

Доход, за вычетом необходимого прожиточного минимума на должника не позволяет покрыть размер задолженности в полном объёме, поступление иных денежных средств должнику не планируется (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Из пояснений о возникновении задолженности и целях расходования следует, что обязательства возникли в период с 2020 года по дату обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Из пояснений должника и представленных сведений следует, что кредитная карта АО «Альфа-Банк» использовалась должником для текущих расходов и личных нужд. Дальнейшее кредитование в ПАО «Сбербанк России», ООО «Экспобанк», АО «Альфа-Банк», КБ «Реннеанс кредит» (ООО) – производилось для целей оплаты текущих расходов, в том числе на лекарственные препараты и медицинские услуги. В материалы дела для подтверждения необходимости несения расходов представлены медицинские документы, указывающие на наличие заявленных должником заболеваний, а также доказательства постановки на учёт в качестве инвалида, медицинские назначения и рецепты.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждённости целей несения расходов, заявленных должником.

Исходя из размера задолженности, уровня ранее полученных доходов и объёма обязательств должника, арбитражный суд приходит к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника, с учётом подтверждённых обстоятельств расходования кредитных средств и денежных средств, полученных от реализации актива должника. Также судом принимается во внимание состояние здоровья должника и необходимость несения дополнительных затрат, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Имущества, которое может составлять конкурсную массу, не имеется.

Таким образом, финансовое состояние должника указывает на наличие признаков, изложенных в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры реализации имущества с учётом пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Доказательств того, что в отношении гражданина существуют препятствия, установленные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве – в материалы дела не представлено.

При этом пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве указано, что соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации долгов гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве), позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для введения процедуры реализации имущества.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17 Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника за вычетом необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том числе п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем 50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.

Судом учитывается принятие должником мер по поиску работы, однако, принимается также во внимание возраст должника, состояние его здоровья, что существенно затрудняет возможность трудоустройства и поиск источников дополнительных доходов, что является определяющем для выбора применяемой процедуры.

Следовательно, суд считает необходимым признать Часовского В.И. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». Саморегулируемая организация на основании определения суда представила кандидатуру Давыдова Антона Александровича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего Давыдова А.А. в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

В силу положений пунктов 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом наступают следующие последствия: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Часовского Валерия Ивановича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Давыдова Антона Александровича (ИНН 270315393595, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19614, адрес для корреспонденции: 680021, г.Хабаровск, пер.Ленинградский, 9 кв. 176) из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (121069, г.Москва, Мерзляковский переулок, 15 под. 1, пом. 3).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 19 апреля 2022 года в 9 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 501.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Р.В. Рюмин