Решение от 24 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-8741/2024

г. Нижний Новгород 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-127),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ НН» (ИНН 5260475559, ОГРН 1205200051561) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (ИНН 5260468738, ОГРН 1195275063114) о взыскании 206 631,50 задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда, а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (ИНН 5260468738, ОГРН 1195275063114) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

в отсутствии сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 25.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ НН» (далее - Подрядчик, истец, ответчик по встречным исковым требованиям) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (далее – ООО УК «АТЛАНТ», ответчик, истец по встречным исковым требованиям) о взыскании 206 631,50 рубля задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда № 2 от 25.05.2023.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2024 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению искового заявления по существу на 09.09.2024. Также указанным определением арбитражным судом было принято к производству встречное исковое заявление ООО «УК «АТЛАНТ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее.

Между ООО УК «АТЛАНТ» и собственниками помещений многоквартирного дома № 7/5 по ул. Тимирязева в г. Н. Новгороде заключен договор управления.

Общим собранием собственников помещений названного многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 09.02.2023г., приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу № 2, а именно – установить забор по границе межевания придомовой территории дома № 7/5 по ул. Тимирязева г. Н. Новгорода с двумя автоматическими воротами и тремя калитками с электронными замками, за счет сбора дополнительных средств с собственников. Уполномочить ООО Управляющая компания «АТЛАНТ» на выбор подрядной организации и заключении договора. Определить стоимость изготовления и установки забора, ворот и калиток, подключение, наладки в размере 981 020 рублей. Определить предельно допустимое увеличение стоимости не более чем на 20%. Распределить указанную стоимость на всех собственников помещений соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество МКД. Плату выставить в едином платежном документе за ЖКУ отдельной строкой как дополнительный целевой сбор.

Во исполнении данного решения собственников помещений 25 мая 2023 года между ООО УК «АТЛАНТ» и ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» был заключен договор подряда № 2 (Далее по тексту Договор) по выполнению указанных видов работ.

Согласно п. 2 Договора расчет за выполненные Подрядчиком Работы производится Заказчиком за фактически выполненный объем Работ на основании подписанных Актов выполненных работ при условиях, что Работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок. До начала выполнения работ по настоящему Договору Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости Работ. Оплата Работ Подрядчика (окончательный расчет) производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в течении 45 дней с даты получения аванса. Изменение сроков выполнения Работ не допускается, если иное не установлено соглашением Сторон.

ООО УК «АТЛАНТ» осуществило перечисление денежных средств (аванса) в рамках Договора, последний платеж от 17.07.2023г., тем самым срок исполнения обязательства Подрядчика по выполнению работ установлен – 30 августа 2023 года.

Аналогичная дата содержится и в письме ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» от 11 июля 2023 года, в котором помимо этого Подрядчик сообщает, что на текущую дату на рассмотрении уполномоченного органа (Управление АТИ и муниципального контроля г. Н. Новгорода) находится заявление о согласовании Ордера на производство работ.

ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» ссылается, что Подрядчик письменно обращался к Заказчику с предупреждением о невозможности производства работ, а также с уведомлением о приостановлении работ. В частности, в письме от 19.07.2023г. Подрядчик обращался к Заказчику с просьбой оказать содействие в согласовании места размещения металлического ограждения (забора)…. Ответ на указанное обращение не последовал.

Однако, указанные доводы не соответствуют действительности.

В материалах дела отсутствует письмо датированное 19.07.2023г., которое и не приложено Истцом к исковому заявлению.

Фактически следующее письмо от ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» датировано 18 августа 2023 года (копия письма приложена к исковому заявлению Истцом), в котором последний просит авансировать работы по Договору на 180 000 рублей в связи с увеличением сметного объема работ над фактическим.

При этом, данное письмо не содержит предупреждения о невозможности выполнения работ, и как следствие, как на указанную дату, так и на 25 августа 2023 года (согласно распечатке с сайта Почта России почтовый идентификатор 60300086235047, оно было направлено в адрес ООО УК «АТЛАНТ» 25.08.2023г. и получено последним 31.08.2023г.) у Подрядчика не возникало каких-либо трудностей при исполнении Договора.

В последствии, т.е. по прошествии более 1,5 месяцев и уже истечения срока на производство работ, ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» обращается в адрес ООО УК «АТЛАНТ» с письмом (в самом письме стоит дата 24.08.2023г.), в котором просит предоставить уточненное техническое задание, а также план по безопасной установке металлического ограждения со ссылкой на техническую сложность в проведении работ и полученными требованиями/рекомендациями от контролирующих органов и ресурсоснабжающих компаний. При этом каких-либо документов к письму приложено не было, в том числе на которые ссылается в письме ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» (требования/рекомендации контролирующих органов и ресурсоснабжающих компаний).

В ответ на данное обращение ООО УК «АТЛАНТ» направило в адрес Подрядчика письмо № 12/09-1 от 12.09.2023г., в котором со ссылкой на пункты 3.3.5, 3.3.6 и 3.3.7 Договора было указано об обязанности Подрядчика подготовить весь пакет документов, необходимый для выполнения работ, и предоставить их адрес Заказчика, а также при производстве работ применять специализированную технику, ручной механизированный инструмент и передовые технологии производства работ, тем самым в местах где невозможно применить специализированную технику, подрядчик обязан выполнить работы ручным способом.

Дополнительно Подрядчику было сообщено что с его стороны допущено нарушение сроков выполнения работ по Договору, а также указано о необходимости приступить к выполнению взятых на себя обязательств и закончить работы не позднее 15.09.2023г.

Данное письмо было направлено в адрес ООО «ЛИДЕРТСРОЙ НН» посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № 60300387013313), и согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Также 12 сентября 2023 года в адрес ООО «ЛИДЕРТСРОЙ НН» была направления претензия № 12/09-02 с требованием незамедлительно приступить к выполнению взятых на себя обязательств, закончить работы и передать их результат Заказчику не позднее 15.09.2023г, а в случае невыполнения перечислить на расчетный счет пени за нарушение сроков выполнения работ.

Указанная претензия также была направлена посредством заказной почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор № 60300387013276), и в последствии возвращена отправителю.

Затем 13 сентября 2023 года на электронную почту ООО УК «АТЛАНТ» (uk.atlant@mail.ru) от ООО «ЛИДЕРТСРОЙ НН» поступило письмо от 07.09.2023г. о приостановке Подрядчиком работ.

Кроме того, в указанном письме Подрядчик указывает, что 07 августа 2023 года готовые изделия (секции забора и столбы) были отгружены на адресе – <...>, и Просит ООО УК «АТЛАНТ» подписать УПД № 80 от 07.08.2023г.

В ответ на данное письмо был дан ответ, что согласно Договора Подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу ограждений, тем самым результатом работ по Договору является ограждение территории многоквартирного дома (письмо № 14/09-2 от 14.09.2023г. с почтовым идентификатором № 60315587018501).

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик извещает Заказчика о готовности работ к сдаче-приемке не позднее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты сдачи-приемки выполненных работ (п. 7.3 Договора).

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления Подрядчика о завершении работ принять выполненные работы, либо отказаться от их приемки и направить письменные мотивированные возражения.

По состоянию на 14.09.2023г. Подрядчик не выполнил работы по Договору.

Для Заказчика ООО УК «АТЛАНТ» как управляющей организации и собственникам помещений представляет интерес именно результат работ в виде ограждения территории многоквартирного дома. Когда как обязанность в принятии материалов, необходимых для выполнения работ по Договору, а именно секций-ограждений, на Заказчика не возложена, и ООО УК «АТЛАНТ» отказывает в принятии данных изделий.

Также в данном письме ООО УК «АТЛАНТ» указывает об истечении срока выполнения работ, а также обращает внимание Подрядчика, что в случае невыполнения работ до 15.09.2023г. будет рассмотрен вопрос о расторжении Договора и требованием о возврате аванса.

Аналогичным образом, письмо (почтовый идентификатор № 60315587018501) было возвращено обратно ООО УК «АТЛАНТ».

Таким образом, ссылка Истца об отсутствии ответа со стороны ООО УК «АТЛАНТ» на письмо о приостановке выполнения работ не соответствует действительности.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ООО «ЛИДЕРСТОЙ НН» действий по исполнению взятых на себя обязательств в рамках договора подряда № 2 от 25.05.2023г. в адрес Подрядчика 12 октября 2023 года было направлено уведомление (письмо с почтовым идентификатором № 60315888004524) об одностороннем отказе от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, с претензией о выплате пени за нарушение сроков окончания работ.

В связи с истечением срока хранения, данное письмо было возвращено Отправителю, т.е. ООО УК «АТЛАНТ».

Однако, в ноябре 2023 года от ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» поступает письмо – претензия (уведомление о расторжении договора), в ответ на которое ООО УК «АТЛАНТ» указывается что договор подряда № 2 от 25.05.2023г. считается расторгнутым с 16.10.2023г., и как следствие претензия является необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Исходя из положений статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что она выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу ст. 753 ГК РФ актом, который является основанием для оплаты выполненных работ, является акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, факт выполнения Истцом работ по договору должен подтверждаться актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, который должен быть подписан сторонами договора, или который должен быть составлен в соответствии с правилами, установленными статьей 753 ГК РФ.

Аналогичные условия приемки выполненных работ предусмотрены Договором.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Часть 4 статьи 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Так, в соответствии с указанной нормой права при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Однако, Истцом в материалы дела не представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами, либо же односторонний акт.

Указание на УПД № 80 также является несостоятельным.

Названный УПД не содержит отсылки к Договору подряда № 2 от 25.02.2023г.

Фактически ООО УК «АТЛАНТ» ничего не предъявлялось, каких-либо двухсторонних документов сторонами не оформлялось и не подписывалось, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, сам Истец указывает, что якобы 07 августа ограждения были доставлены, при этом УПД направлено уже после истечения сроков, установленных договором для выполнения работ, и спустя более месяца с даты якобы доставки.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны; о возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно, ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» имело возможность уведомить ООО УК «АТЛАНТ» о наличии обстоятельств, препятствующих ходу выполнения работ и согласовать меры, направленные на исполнение условий договора, однако данной возможностью не воспользовалось в разумные сроки до отказа от исполнения договора Заказчиком.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, исковое заявление ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН» удовлетворению не подлежит.

Далее, изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 450, ч. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по выполнению работ, и отсутствие доказательств возврата неотработанного аванса в сумме 473 368,50 рублей, на стороне последнего имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН».

Положениями статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сложившейся судебной практике, сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения (Постановление АС СЗО от 24.08.2018 N Ф04-3810/2018 по делу N А45-13901/2017, Постановление АС СЗО от 02.11.2018 N Ф07-13937/2018 по делу N А56-68198/2017, Постановление АС ПО от 28.08.2018 N Ф06-35895/2018 по делу N А65-3497/2017).

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 60315888004524, размещенного на официальном сайте Почта России ценное письмо, в котором направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, прибыло в место вручения 16.10.2023г., выслано назад отправителю по истечении срока хранения 24.11.2023г.

ООО УК «АТЛАНТ» был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 24 ноября 2023 года по 25 апреля 2024 года составляет 31 578,60 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Далее, в силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 договора подряда № 2 от 25.05.2023 года – окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение его условий в период его действия.

Так, на основании пункта 9.5 Договора – в случае нарушения согласованных сроков начала и окончания Работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от стоимости Работ.

ООО УК «АТЛАНТ» был произведен расчет пени, который за период с 31 августа 2023 года по 24 ноября 2023 года составляет 407 096,91 рублей.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления подлежат отнесению на ООО «ЛИДЕРСТРОЙ НН».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 206 631,50 задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить – взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АТЛАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 473 368 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 31 578 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023г. по 25.04.2024г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 407 096 рублей 91 копейка пени за период с 31.08.2023г. по 24.11.2023г., 21 241 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.И.Погорелко