Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А83-19479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19479/2019
18 февраля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» (ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

о признании недействительным договора,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО1, председатель правления согласно приказу №1;

от ответчика - не явился;

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которому просит суд признать недействительным договор № 204 от 14.04.2015 г.

Ответчик исковые требовании не признал, в отзыве просил отказать в удовлетворении искового заявлении, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства:

22.03.2016 г. Товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» подало заявление о заключении договора энергоснабжения с приложенным пакетом документов, по точке поставке по адресу: <...> км.

06.04.2016 г. между Товариществом собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» был заключен договор энергоснабжения № 1720.

Проект договора энергоснабжения № 1720 между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «ДНТ «Буревестник» был подписан 06.04.2016 г. сторонами, о чем свидетельствуют подписи их представителей на каждой странице договора, что подтверждает согласие с каждым пунктом договора.

15.04.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Товариществом собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» был подписан договор № 204, предметом которого является поставка электроэнергии потребителю.

Товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц решением Федеральной налоговой службы № 9.

Пунктом 10 предоставленного на подписание ГУП РК "Крымэнерго" проекта договора № 1720 содержит условие, согласно которого возникшие в рамках ранее действующего договора № 204 от 15.04.2015 г. обязательства финансового характера подтверждаются актом сверки взаимных расчетов и подлежат исполнению в рамках договора № 1720.

Таким образом, ответчик включил условие пункта 10.10. договора 1720, которое, по мнению истца, является заведомо обременительным и незаконным.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Товарищество собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для ситца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В связи с тем, что договор № 1720 был подписан истцом без протокола разногласий 06.04.2016 г., конечной датой подачи искового заявления о признании недействительным договора будет 06.04.2017 г.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и принимая во внимание, что исковое заявление было подано истцом 06.11.2019 г. суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании недействительным договора № 204 от 14.04.2015 г.- отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк