Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А54-3007/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3007/2017
г. Рязань
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>, <...>, комната Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 34 от 27.09.2013 за январь 2017 года в сумме 12 527 397 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 704 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 29.06.2017, личность установлена на основании паспорта;

установил:

акционерное общества "ГТ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 34 от 27.09.2013 за январь 2017 года в сумме 12 527 397 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 704 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

17.08.2017 истец уточнил основание заявленные исковые требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору тепловой энергии в горячей воде от 27.09.2013 № 34 за январь 2017 г. в размере 12 527 397 руб. 18 коп., законную неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 28.02.2017 по 02.05.2017 в сумме 209791 руб., дальнейшем начислении неустойки в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнённые исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ с учётом разъяснений содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (Обязательственное право. Вопрос 2).

Из материалов дела судом установлено следующее: 27 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом "ГТ-ТЭЦ Энерго" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №34, в редакции протокола разногласий от 22.10.2013 (т.1, л.д. 16-19).

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является поставка тепловой энергии теплоснабжающей организацией от Сасовской ГТ-ТЭЦ ОАО "ГТ-ТЭЦ Энерго" абоненту для теплоснабжения объектов абонента (приложение №1 к договору) в точку раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2) через тепловые сети, находящиеся в аренде, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в количестве и с качеством определенным настоящим договором, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2.1 договора установлено, что количество (договорные величины) подаваемой (продаваемой) теплоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в календарном году устанавливается приложением №5 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонент оплачивает тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному ТСО органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для потребителей, получающих тепловую энергию с коллекторов, за фактически потребленный объем тепловой энергии в истекшем расчетном месяце в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании данных абонента о потребленной тепловой энергии, определенной расчетным способом по действующим нормативам с учетом действующих в расчетном периоде тарифов.

Абонент до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет теплоснабжающей организации справку о фактическом количестве принятой тепловой энергии (пункт 6.2 договора).

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора теплоснабжающая организация до 12-го числа месяца следующего за отчетным на основании справки абонента о количестве потребленной тепловой энергии предоставляет абоненту акт, счет, счет-фактуры за оказанные услуги в прошедшем месяце. Абонент оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет иеплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за отчетным на основании платежных документов.

Пунктом 8.1 договора определено, что настоящий договор вступает в силу с 01.10.2013 по 31.12.2013 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

Все споры по заключению, изменению и исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.5 договора).

Приложением №1 к договору поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013 определен список потребителей отапливаемых от котельной №1 ООО "Сасовские тепловые сети" на сентябрь 2013 года.

Приложением №2 к договору поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013 определена точка раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Приложением №3 к договору поставки тепловой энергии в горячей воде №34 от 27.09.2013 установлен температурный график 120/60 по котельной №1 г. Сасово.

01 октября 2014 года между открытым акционерным обществом "ГТ -ТЭЦЭнерго" (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (сторона-2) и открытым акционерным обществом "ГТ-Энерго" (сторона-3) заключено соглашение о замене стороны в договоре, в соответствии с которым заменена сторона-1 на сторону-3 в договоре от 27.09.2013 №34, заключенном между стороной-1 и стороной-2, в связи с созданием на базе имущества открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" открытого акционерного общества "ГТ-Энерго" (пункты 1.1, 1.2 соглашения, т.1, л.д. 24).

В соответствии с пунктом 2.1 договора с момента подписания сторонами настоящего соглашения к стороне-3 переходят все права и обязанности стороны-1, вытекающие из договора.

С момента заключения настоящего соглашения сторона-1 утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по договору (пункт 2.2 соглашения).

В период с 01.01.2017 по 31.01.2017 истец отпустил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 12527397 руб. 18 коп., что подтверждается актом №9 от 31.01.2017 (т.1, л.д. 26-30, акты, счета-фактуры, счета на оплаты, доказательства направления ответчику).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии, истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил неустойку (пени) за период с 28.02.2017 по 02.05.2017 в сумме 209791 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет исковые требования при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и горячее воды №34 от 27.09.2013, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 поставив ответчику тепловую энергию общей стоимостью 12527397 руб. 18 коп., что подтверждается актом №9 от 31.01.2017 (т.1, л.д. 26-30, акты, счета-фактуры, счета на оплаты, доказательства направления ответчику).

Ответчик от оплаты поставленной тепловой энергии уклонился.

Представитель ответчика факт наличия задолженности в сумме 12527397,18 рублей признаёт.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка (пени) в размере 209791 руб., рассчитанная за период с 28.02.2016 по 02.05.2017.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" вступила в законную силу 05.12.2015г. (ст. 9 ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") и распространяется на отношения, возникшие из договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключенных до дня вступления в силу (т.е. до 05.12.2015г.) ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 12527397,18 руб. и пени в сумме 209791 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком не опровергается. Документы, свидетельствующие о своевременном погашении задолженности в материалы дела не представлены.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил возражения относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, не опроверг доказательства, на которые ссылается истец, следовательно, признал обстоятельства, обосновывающие исковые требования.

Заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 снижение судом неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России допускается только в исключительных случаях, а снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях.

Конституционный суд в своем Определении от 10.01.2001 N 292-0 указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Из этого следует, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика. В случае необоснованного снижения неустойки исполнение обязательства в срок становится для должника экономически нецелесообразным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановление Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, расчет взыскиваемой законной неустойки произведен истцом в соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законная неустойка предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" более чем в 2,5 раза превышает заявленную истцом неустойку рассчитанную исходя из однократной ключевой ставки Банка России.

Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении неустойки в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату принятия решения задолженность не погашена, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное требование истца подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление неустойки производить в размере ключевой ставки Банка России на неоплаченную сумму долга в размере 12527397,12 руб. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом отклоняются, поскольку уточнение истцом оснований для взыскания заявленной суммы соответствуют правовой позиции изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (Обязательственное право. Вопрос 2).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89686 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14,51 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>, <...>, комната Б) задолженность в сумме 12 527 397 руб. 18 коп., неустойку в сумме 209791 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89686 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить в размере ключевой ставки Банка России на неоплаченную сумму долга в размере 12527397,12 руб. начиная с 03.05.2017 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН <***>, <...>, комната Б) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в суме 14,51 руб., перечисленную платёжным поручением №96577 от 11.05.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин