Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А51-22538/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22538/2022
г. Владивосток
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2019)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.11.2011)

о взыскании 37 403 рубля 17 копеек

от сторон - не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 1422 609 рублей 27 копеек, из которых 1 399 551 рубль 50 копеек основного долга по контрактам №1291 от 02.09.2022, №920 от 27.06.2022, 23 057 рублей 77 копеек пени за период 02.10.2022 – 07.12.2022, а также неустойки за период с 08.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении цены иска до 34 403 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.01.2023 объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 02.02.2023, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание суда проводится в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований истце указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по контрактам №1291 от 02.09.2022, №920 от 27.06.2022 товара, в связи с чем начислил ответчику пени (с учетом уточнений).

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЕВРОСЕРВИС» (поставщик) и КГБУЗ «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (заказчик) заключены контракты:

– №920 на поставку: средства гемостатического на основе коллагена от 27.06.2022,

– №1291 на поставку лекарственного препарата: рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы от 02.09.2022.

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку: медицинских изделий Средства гемостатического на основе коллагена (код ОКПД2 21.10.60.191 – Продукты человеческого или животного происхождения для терапевтического или профилактического использования прочие); лекарственного препарата для медицинского применения рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы (код ОКПД2 21.20.10.131 – антикоагулянты) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией.

Цена контракта №920 составляет 836 015,22 рублей, контракта №1291 – 5 539 960,80 рублей (пункту 2.2 контрактов).

В силу пунктов 9.4, 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара предусмотренного Спецификацией, в течение 10 рабочих дней по контакту №920, в течение 7 рабочих дней по контакту №1291 с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта №1291, пункты 11.3, 11.4 контракта №920).

В рамках контрактов истец поставил ответчику товар в полном объеме.

Поскольку товар ответчиком не оплачен истец направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий договора послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После подачи иска в суд ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере уточненных требований в силу следующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.2, 11.4 контракта №1291, пунктами 11.3, 11.4 контракта №920 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по своевременной оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки, считает требование о взыскании с ответчика 37 403 рубля 17 копеек пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик является бюджетным учреждением, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в части уточненных требований в связи с увеличением периода начисления неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «АРСЕНЬЕВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>) 37 403 рубля 17 копеек пени, а также 27 226 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова