Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А56-86310/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86310/2017
18 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (191014, <...>, литер А, офис 534; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 24.10.2003)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПТСТРОЙ" (195252, <...>, литера А, пом.1-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>; дата государственной регистрации 28.11.2013)

третье лицо: ФИО2


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 08.08.2017

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОПТСТРОЙ" 2 967 900 руб. основного долга по договору поставки от 25.04.2016 № ПМ-9, 706 360 руб. 20 коп. пени за просрочку поставки товара, 403 205 руб. 63 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дел, между истцом (Покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 25.04.2016 № ПМ-9, в рамках которого стороны подписали спецификацию от 25.04.2016 № 1.

Согласно пункту 5 Спецификации №1 Покупатель производит предоплату за товар по настоящей спецификации н основании выставленных Поставщиком счетов.

В соответствии с пунктом 6 Спецификации №1 поставка товара осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации.

Истцом платежными поручениями от 29.04.2016 № 1006, от 04.05.2016 № 1040, от 10.05.2016 № 1104 переведен в адрес ответчика аванс в общем размере 2 967 900 руб.

Товар поставлен не был, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес истца претензию от 03.08.2017         № 2067-08/17.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения Поставщиком согласованных сроков поставки товара и (или) недопоставки товара, и (или) поставки некачественного (некомплектного) товара Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени в размере 0,05% соответственно от стоимости непоставленного в срок товара или от стоимости некачественного (некомплектного) товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку срока поставки товара за период с 10.06.2016 по 28.09.2016 (дата возврата вышеуказанной претензии) в размере 706 360 руб. 20 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора, арифметически верен. В этой связи иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В рассматриваемом случае договором иное не предусмотрено. В этой связи начислению подлежат проценты с 09.06.2016. По заявленную истцом дату – 24.10.2017 проценты по статье 395 ГК РФ составляют 384 568 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае проценты исчисляются до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы, в связи с чем данные проценты не являются по своей правой природе мерой ответственности за неисполнение в срок поставки товара (в этом случае было бы указано – до дня передачи товара или прекращения обязательства по поставке товара), а являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Положения нормы пункта 4 статьи 487 ГК РФ свидетельствуют о том, что проценты, о которых в ней идет речь, взимаются за пользование денежными средствами кредитора. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2013 N ВАС-16603/12.



В связи с тем, что истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлен отсрочка уплаты госпошлины; настоящим решением госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» 2 967 900 руб., внесенных в качестве предоплаты за товар, 706 360 руб. 20 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 384 568 руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствами.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТСТРОЙ» в доход федерального бюджета 43 188 руб. 70 коп. госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 198 руб. 30 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            С.С.Салтыкова