Решение от 24 января 2023 г. по делу № А56-70377/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70377/2022
24 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.16, корп.а, пом.54Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005),

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: 194426, Санкт-Петербург, Байконурская <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 309784703500134, дата присвоения ОГРНИП 04.02.2009)

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО4, доверенность от 21.10.2022 (до и после перерыва);

- от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель), о взыскании 29 355 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение 6Н, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Гаванская ул.. д. 47, лит. Г (далее — объект), в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, 468 руб. 61 коп. неустойки, начисленной по дату 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 07.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.10.2022 суд в порядке в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.01.2023 по 18.01.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, представитель истца поддержал исковые требования, представил справочный расчет задолженности и пени, исчисленные пропорционально занимаемой площади ответчиком.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие в период с октября 2021 года по февраль 2022 года осуществило поставку тепловой энергии и горячее воды на объект ответчика, указанный выше.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии ответчиком не спорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал.

Документы, подтверждающие оплату переданной тепловой энергии ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что Предприниматель и ФИО5 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного выше нежилого помещения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку спорное нежилое помещение принадлежит двум собственникам в равных долях, одним из которых является ответчик, оплате ответчиком подлежит ½ от размера долга за период с октября 2021 по февраль 2022 в размере 14 683 руб. 28 коп., согласно информационному расчету задолженности, представленному истцом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 188 руб. 39 коп., начисленную на 31.03.2022. Расчет неустойки выполнен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, расчет проверен и принят арбитражным судом.

Оснований к снижению законной неустойки суд не установил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 309784703500134) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 14 683 руб. 28 коп. задолженности, 188 руб. 39 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.