Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А33-9926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 августа 2018 года


Дело № А33-9926/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2018года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности №2907 от 02.04.2018, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 305 062,30 руб. за декабрь 2016 года; неустойки в размере 76 899,17 руб. за период с 21.01.2017 по 17.04.2018; пени с 18.04.2018 на сумму 76 899,17 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением от 26.04.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 25.05.2018 продлен срок оставления искового заявления без движения.

29.06.2018 в материалы дела поступило уточнение искового заявления истца, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 24-01-041 от 25.05.2016 в размере 574 859,49 руб. долга по договору теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041 за период декабрь 2016 года, 89 148,59 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 28.06.2018, с 29.06.2018 неустойку на сумму долга в размере 305 062,30 руб. по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 07.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск, представил суду дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 23 августа 2018 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны РФ в 2015-2016 гг. закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергией, теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных автономных учреждений.

28.10.2016 между АО «ГУ ЖКХ» и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт № 6-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и АО «Оборонэнерго» (абонент) был заключен договор на теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 07.06.2016 к протоколу разногласий от 25.05.2016, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом за счет собственных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 8.3 Договора в редакции протокола согласования разногласий от 07.06.2016 к протоколу разногласий от 25.05.2016).

Пунктом 8.4 договора установлено, что неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Во исполнение обязательств по договору №24-01-041 от 25.06.2016 истцом в декабре 2016 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму 574 859,49 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.12.2016 № 69155, счетом-фактурой от 31.12.2016 № 89228, актом от 31.12.2016 № 79684, корректировочным счетом-фактурой №0000000229 от 01.04.2018 и корректировочным актом №229 от 01.04.2018.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом в отсутствие приборов учета и поясняет следующее.

Поскольку объекты ответчика не оборудованы приборами учета тепловой энергии, на основании п.п. «б» пункта 114 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 17.03.2014 № 99/пр (далее- Методика).

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле (8.1) методики.

Во исполнение обязанности по направлению первичной документации, АО «ГУ ЖКХ» направило в адрес АО «Оборонэнерго» первичную документацию (акты оказанных услуг, счета-фактуры).

Расчетные тепловые нагрузки Абонента установлены в приложении № 3 к договору теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041 согласно п. 3.2 Договора.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям АО «ГУ ЖКХ» на 2016-2018 годы установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) от 16.12.2015 № 426- п, сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за декабря 2016 года 305 062,30 руб. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных истцом услуг, в указанный период надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 019 от 13.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» 574 859,49 руб. долга по договору теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041 за период декабрь 2016 года, 89 148,59 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 28.06.2018, с 29.06.2018 неустойки на сумму долга в размере 305 062,30 руб. по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 1089-р АО «ГУ ЖКХ» переданы в безвозмездное пользование на срок действия государственного контракта от 25.09.2015 № 4-ВКХ объекты водоснабжения и канализации, сети и иное имущество для осуществления функций единственного поставщика холодной воды, услуг по очистке и отведению сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций.

28.10.2016 между АО «ГУ ЖКХ» и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт № 6-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и АО «Оборонэнерго» (абонент) был заключен договор на теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ( далее- Закон о теплоснабжении), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом в отсутствие приборов учета и поясняет следующее.

Поскольку объекты ответчика не оборудованы приборами учета тепловой энергии, на основании п.п. «б» пункта 114 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», определение количества тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 17.03.2014 № 99/пр (далее- Методика).

Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле (8.1) методики.

Во исполнение обязанности по направлению первичной документации, АО «ГУ ЖКХ» направило в адрес АО «Оборонэнерго» первичную документацию (акты оказанных услуг, счета-фактуры).

Расчетные тепловые нагрузки Абонента установлены в приложении № 3 к договору теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041 согласно п. 3.2 Договора.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям АО «ГУ ЖКХ» на 2016-2018 годы установлены приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) от 16.12.2015 № 426- п, сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счет и счет-фактура за спорный период.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 25.05.2016 № 24-01-041 на общую сумму 574 859,49 руб., наличие задолженности в размере 574 859,49 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания ему истцом услуг в соответствии с договором в спорный период в указанном объеме и наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме не оспорены. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 574 859,49 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» 89 148,59 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 28.06.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», с 29.06.2018 неустойку на сумму долга в размере 305 062,30 руб. по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ договоров теплоснабжения, то с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 следует, что с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.

Расчет пени выполнен верно. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 89 148,59 руб. за период с 21.01.2017 по 28.06.2018, с 29.06.2018 пени на сумму долга в размере 305 062,30 руб. по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, с акционерного общества «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета следует взыскать 16 280 руб. госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 574 859,49 руб. долга по договору теплоснабжения от 25.05.2016 № 24-01-041 за период декабрь 2016 года, 89 148,59 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 28.06.2018, с 29.06.2018 неустойку на сумму долга в размере 305 062,30 руб. по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета 16 280 руб. госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко